トランプ減税の功罪

トランプ減税がもたらす功罪を論じる

トランプ政権下での減税政策（特に2017年の税制改革）は、アメリカ経済に大きな影響を与えました。

トランプ減税のメリット

経済成長の加速
- 企業税率の引き下げ（35%→21%）により、企業の収益が向上し、投資活動が活発化した。これにより、GDP成長率が一時的に上昇した。
- 個人所得税の減税は消費者の可処分所得を増やし、個人消費が拡大した。
雇用創出の促進
- 減税による企業利益の増加が雇用の増加につながり、失業率が歴史的な低水準を記録した。
- 特に中小企業にとっては減税が資金負担の軽減となり、新規雇用を生む効果があった。
資本還流と国内投資の増加
- トランプ減税は米国外に滞留していた企業の利益（約1兆ドル以上）を国内に還流させ、国内投資を活性化した。
株式市場の好調
- 減税による利益増加の見込みが投資家心理を刺激し、株式市場が活性化した。これは資産効果を通じて消費にも寄与した。

トランプ減税のデメリット

財政赤字の拡大
- 減税により連邦政府の歳入が減少し、財政赤字が急増。2019年度の財政赤字は約1兆ドルを超え、長期的な財政健全性に懸念を生じさせた。
- 借金依存が強まり、国債の発行が増加。将来世代への負担が増える。国債の利払いが増大することで更なる国債の発行をもたらす。米経済が好調で税収の伸びが堅調なら問題ないが、米国のサービスの需要が国際的に減退した場合にはドルの需要が著しく低下し、急激なドル安になり米国経済が弱まり政治的影響力も弱まり、国際秩序を脅かす事態になる。
所得格差の拡大
- 減税の恩恵は主に高所得者層や大企業に集中し、低所得層への効果が限定的だった。これにより、社会的不平等がさらに深刻化した。
- 法人税引き下げが賃金上昇や雇用増加に結びつく効果は限定的だったとの批判もある。
短期的効果にとどまる景気刺激
- 減税の効果は一時的であり、長期的な経済成長の持続性を保証するものではない。景気が減速すれば、減税のメリットは薄れる。
投資のミスマッチ
- 減税による資金が必ずしも生産的な投資に向かわず、株式の自社買い（バイバック）に多く使われたことが批判された。これにより、企業価値の一時的上昇はあったが、労働者や中長期的な成長にはあまり寄与しなかった。

調整

財政の持続可能性とのバランス
- 減税の効果を最大化しつつ、財政赤字を抑えるためには、無駄な支出削減や歳入拡大のための他の政策（例えば炭素税や富裕層への課税強化）を組み合わせる必要がある。
所得格差是正の政策と連携
- 減税で生じた所得格差を補うため、教育投資や社会保障の充実を図るべきである。これにより、経済全体の持続可能性が高まる。
投資の質の向上を促すインセンティブ設計
- 減税による余剰資金がバイバックではなく、生産性向上やイノベーション促進のための投資に使われるよう、税制上の仕組みを改良する。
中小企業や労働者への恩恵の拡大
- 減税政策を通じて中小企業や労働者に直接的な利益が届くような施策（例えば雇用税制の優遇）を強化する。