トランプ関税は世界恐慌を引きおこすか？

トランプ関税は、1930年代の「世界恐慌」と「ブロック経済」を再現するのか？それとも、異なる歴史的文脈において別の展開を見せるのか？

【テーゼ（正）】保護主義は国内産業を守る合理的手段
【アンチテーゼ（反）】ブロック経済化は長期的停滞と報復を招く
【ジンテーゼ（合）】産業政策と自由貿易の「ハイブリッド」へと収束か
【総括】
✅ IRA法の主な目的
🌱 主な内容（簡潔まとめ）
🏭 保護主義とどう関係する？
🎯 弁証法的観点からの位置づけ

【テーゼ（正）】保護主義は国内産業を守る合理的手段

トランプ関税の目的は、中国や他国との貿易赤字の是正、米国製造業の復活、雇用創出を掲げた「アメリカ・ファースト」政策。これは1930年代のスムート＝ホーリー法と同様、輸入制限により国内産業を保護しようとするもの。

米中対立のような覇権争いの文脈では、経済安全保障の観点から関税は「攻防の道具」。
新自由主義の「小さな政府」思想とは逆に、「国家主導」の産業政策が復活。
短期的には、雇用維持や国内企業の競争力回復が一定程度見込まれた。

しかしこれは表面的な正当化である。

【アンチテーゼ（反）】ブロック経済化は長期的停滞と報復を招く

歴史的に見て、1930年代のブロック経済は、世界貿易を縮小させ、協調を崩壊させ、世界恐慌の悪化を招いた。トランプ関税もまた以下のような負の連鎖をもたらす可能性がある：

報復関税（米国製品の輸出減、農家への打撃）
サプライチェーンの混乱（特に半導体・自動車分野）
グローバルな資源配分の非効率化 → 世界経済全体の生産性低下
WTOの機能不全、ルールベースの国際秩序の弱体化

新自由主義の立場から見れば、これは市場の自由な機能を妨げ、マネタリズム的にも資本移動の自由を阻害し、サプライサイド的にも「効率の良い供給」を妨害する。

【ジンテーゼ（合）】産業政策と自由貿易の「ハイブリッド」へと収束か

現在の世界は1930年代とは異なり、グローバル・バリューチェーンが高度に発達しており、完全なブロック経済への移行は非現実的。また、新自由主義の限界（格差拡大、社会的分断）が指摘される中、産業政策（国家介入）と市場メカニズム（自由貿易）を組み合わせた新たな均衡点が模索されている。

例：アメリカの「CHIPS法」「IRA（インフレ抑制法）」は、国内投資とサプライチェーン強化を支援しつつ、グローバル企業の参加を促している。
EUや日本も「戦略的自律性」を掲げ、国家補助金と技術投資を組み合わせた産業政策を進行中。
つまり、完全な自由貿易にも、完全な保護主義にも戻らず、「部分的関税＋国家支援＋ルール形成競争」の時代へ。

【総括】

トランプ関税は、表面的には1930年代のブロック経済と類似するが、その本質はむしろ新自由主義後の「新・国家資本主義」への移行の一環と見なすべきである。マネタリズムやサプライサイド経済学の「万能性」が疑問視される現在、**市場と国家の新たな協働モデル（ネオ・ハイブリッド経済）**が形成されつつある。

したがって、トランプ関税の行く末は、ブロック経済の再来ではなく、「自由と管理の再調整」を通じた次世代の経済秩序への一歩としてとらえるべきである。

「IRA法（Inflation Reduction Act／インフレーション抑制法）」は、2022年8月にアメリカで成立したバイデン政権の主要な経済・気候政策法案です。正式名称は 《インフレ抑制法》 ですが、内容は「気候変動対策」「産業支援」「税制改革」などを含む広範なもので、むしろアメリカ版の産業政策＋グリーンニューディールとも言えます。

✅ IRA法の主な目的

気候変動対策の推進
国内産業の再構築（特に再エネ・EV分野）
インフレへの対応（特に医療・エネルギーコスト）
財政再建（富裕層・企業への課税強化）

🌱 主な内容（簡潔まとめ）

分野	内容
クリーンエネルギー投資	約3700億ドル規模の税控除・補助金（再エネ、電気自動車、蓄電池、水素など）
EV関連支援	北米製バッテリーや米国組立EVに対する税控除（最大7500ドル）
国内製造促進	米国製部品・素材使用を条件にしたインセンティブ（電池、半導体など）
医療費削減	高齢者の薬価上限設定、処方薬価格交渉の導入（メディケア対象）
法人税改革	最低法人税15%の導入、株式自社買いへの課税（1%）