定立：低金利での国債借り換えを狙った株価暴落戦略
仮定される2025年以降のトランプ第2次政権では、巨額の政府債務の利払い負担を軽減するために意図的に株価下落（景気後退）を誘導し、市場金利を低下させるという戦略が取り沙汰されています。背景には、2025年に約9.2兆ドルの米国債が償還を迎えて借り換えが必要になるという事情があります (トランプ関税の衝撃とトランプ・プットの時期 | トウシル 楽天証券の投資情報メディア)。金利上昇により国債利払い費は**年間1兆ドル超（国防費を上回る水準）**に達しており、この巨額の債務を低金利で借り換える必要に迫られています (トランプ関税の衝撃とトランプ・プットの時期 | トウシル 楽天証券の投資情報メディア)。トランプ政権の財務長官に就任したスコット・ベッセント氏は「金利を引き下げる最も手っ取り早い方法は『不況』である」と述べており、不況＝景気後退による市場金利低下が債務問題解決の鍵と認識していることが示唆されています (トランプ関税の衝撃とトランプ・プットの時期 | トウシル 楽天証券の投資情報メディア)。実際ベッセント氏は「株式市場の暴落はMAG7（巨大ハイテク株）に起因する問題であってMAGA（トランプ支持層）の問題ではない」と発言し、株価下落そのものを政権はあまり意に介していない姿勢も示しました (トランプ関税の衝撃とトランプ・プットの時期 | トウシル 楽天証券の投資情報メディア)。つまり、政権は株式市場の一時的な混乱よりも、長期金利低下と財政健全化を優先しているという見方ができます。
この戦略の具体的な実行手段として、政権は大規模な輸入関税の導入や連邦支出の大幅削減といった政策を打ち出しています。例えば2025年初頭、トランプ大統領は全輸入品に一律10%課す「相互関税」を発表し、主要貿易相手には追加関税を上乗せする方針を示しました。これにより市場ではインフレと景気先行き懸念が一気に高まり、安全資産とされる米国債への逃避買いが発生して長期金利が急低下しました (米金融・債券市場＝利回り低下、トランプ氏の相互関税発表受け | ロイター)。実際、関税発表直後に米10年国債利回りは大幅に低下し、短期金融市場でも「早ければ6月にもFRBが利下げに転じ、年内に0.75%（0.25%×3回）程度の政策金利引下げが行われる」との予想が織り込まれています (Traders boost bets on June start to Fed rate cuts as Trump puts on new tariffs | Reuters)。このように、株価急落や景気悪化への懸念が高まると市場金利が下がり、FRBにも緩和圧力がかかるメカニズムが作動しているのです。
トランプ大統領自身も、短期的な景気悪化をあえて容認するような発言をしています。Bloomberg報道によれば、市場参加者の間で「トランプ氏は関税強化や政府規模縮小（歳出削減）といった長期目標を優先し、その過程で経済や市場が打撃を受けても容認する」との見方が広がりました (〖米国市況〗株急落・国債大幅高、景気懸念強まる－ドル一時146円台 – Bloomberg)。実際、2025年3月のFOXニュースのインタビューで「年内に景気後退に陥る可能性は？」と問われたトランプ氏は、「予測は好きではないが、我々は非常に大きなことを行っているので過渡期がある」と答えています (〖米国市況〗株急落・国債大幅高、景気懸念強まる－ドル一時146円台 – Bloomberg)。これは「大きな改革のための移行期間として景気減速が避けられない」ことを示唆する発言であり、政権が短期的な不況を織り込み済みであることを示しています。
こうした政策スタンスから、市場ではトランプ政権の意図するシナリオが次のように分析されています。すなわち「意図的に経済に混乱（景気減速）を引き起こし、金利を押し下げることで、米国が債務をより低コストで借り換えられるようにする」というものです (Is Trump Crashing the Economy on Purpose? – Business Insider)。実際、2022年のインフレ高進を受けて米金利が上昇した結果、2025年度の米国債利払い費は約1兆ドル（予算の13.5%）に達する見通しとなっていました (Is Trump Crashing the Economy on Purpose? – Business Insider)。しかし、もし景気後退に陥ればFRBは大幅な利下げを余儀なくされ、投資家もリスク回避から米10年債など安全資産に殺到するため、長期金利は低下し政府の借換コストが劇的に減る可能性があります (Is Trump Crashing the Economy on Purpose? – Business Insider)。実際にトランプ再選直後の10年債利回りは4.6%から4.05%程度へと低下しており (Is Trump Crashing the Economy on Purpose? – Business Insider)、政権発足後の政策が金利引下げにつながっているとの指摘があります。
この主張は決して陰謀論的な空想ではなく、現実の市場動向や専門家の見解とも合致しています。IDXアドバイザーズのチーフ投資責任者ベン・マクミラン氏は「これは決してトンデモな陰謀論などではない」と述べており (Is Trump Crashing the Economy on Purpose? – Business Insider) (Trump raises eyebrows by sharing video claiming he’s ‘purposely CRASHING the market’ | Blaze Media)、金融業界関係者の間でも一定の説得力をもって受け止められています。また、Nomuraのストラテジストであるチャーリー・マクエリゴット氏は「トランプ政権は意図的な景気後退（エンジニアード・リセッション）を仕掛けてでも経済成長を減速させ、デフレ圧力を作り出す必要がある。そうして初めてFRBの利下げとドル安を引き出せるのだ」と分析しています (Trump raises eyebrows by sharing video claiming he’s ‘purposely CRASHING the market’ | Blaze Media)。事実、トランプ政権は約1兆ドル規模の歳出削減（財政緊縮）によって赤字をGDPの3%まで圧縮する目標を掲げ、これを実行に移そうとしています (Trump may have found a way to force US Federal Reserve to lower interest rates – The Economic Times) (Trump may have found a way to force US Federal Reserve to lower interest rates – The Economic Times)。財政の超緊縮と貿易強硬策という異例の組み合わせによって意図的に景気を冷やし、「財政出動で景気を支える」従来の常識を逆転させてでも金利低下を優先する戦略と言えます。実際、ベッセント財務長官は「財政支出削減（緊縮）のインパクトと景気減速が同時に起きれば、FRBは金融緩和で財政を支えるほかなくなる」と語っており (Trump may have found a way to force US Federal Reserve to lower interest rates – The Economic Times)、財政政策をテコに金融政策へ影響力を行使する裏口を見出した形です。
さらに注目すべきは、トランプ氏自身とその側近がこの見方を後押しする行動を取っている点です。2025年4月、トランプ大統領は支持者が制作したある動画を自身のX（旧Twitter）アカウントで共有し、シニアアドバイザーのジェイソン・ミラー氏も「天才的だ！この動画を見てくれ！」とその内容を賞賛しました (Trump raises eyebrows by sharing video claiming he’s ‘purposely CRASHING the market’ | Blaze Media) (Trump raises eyebrows by sharing video claiming he’s ‘purposely CRASHING the market’ | Blaze Media)。その動画ではデジタル音声が次のように語っています：「トランプは今月中に株式市場を20%暴落させている。しかしそれは意図的であり…」 (Trump raises eyebrows by sharing video claiming he’s ‘purposely CRASHING the market’ | Blaze Media)。「…株価暴落によって富裕層から短期的に富を取り上げ、その資金を債券市場（米国債）に押し込む。するとFRBは5月に金利を引き下げざるを得なくなり、その低金利によって何兆ドルもの債務を非常に安く借り換えることが可能になる…」 (Trump raises eyebrows by sharing video claiming he’s ‘purposely CRASHING the market’ | Blaze Media)といった具合です。この動画は関税強化による製造業回帰や食料品価格の低下（農産物の国内販売強化による物価鎮静化）など、副次的なメリットも「天才的な一手」として強調しており、短期的に株価下落で金利低下・物価安定を実現し、中長期的に産業育成と国民生活の安定につなげるという構想を示しています (Trump raises eyebrows by sharing video claiming he’s ‘purposely CRASHING the market’ | Blaze Media) (Trump raises eyebrows by sharing video claiming he’s ‘purposely CRASHING the market’ | Blaze Media)。このような「株価暴落⇒国債金利低下⇒安価な国債借り換え」という一連のロジックは、トランプ政権内部でも少なくとも容認・歓迎されている可能性が高いのです (トランプ関税の衝撃とトランプ・プットの時期 | トウシル 楽天証券の投資情報メディア)。現に2025年時点で「トランプ政権は株式市場を気にかけておらず、少なくとも2026年の中間選挙までは『トランプ・プット』（株価下支え策）は期待しにくい」と指摘されており、トランプ大統領もパウエルFRB議長も、市場下落（=金利低下）を喜んで受け入れているとの観測が報じられています (トランプ関税の衝撃とトランプ・プットの時期 | トウシル 楽天証券の投資情報メディア)。景気後退こそがインフレと金利を下げる「唯一残された選択肢」であるとの発言もなされており (トランプ関税の衝撃とトランプ・プットの時期 | トウシル 楽天証券の投資情報メディア)、政権ぐるみでこの戦略に舵を切っていると考えられます。
以上が「定立」としての主張・仮説であり、巨額債務の借り換えを低金利で行うため、政権が意図的に株価暴落＝景気後退を誘導しているというストーリーの根拠となる事実や見解をまとめました。
反定立：株式市場操作のリスクと批判
このような大胆な戦略には当然多くのリスクや反論も存在します。まず経済的な観点から、景気後退を引き起こせば確実に金利が下がるとは限らないという点です。最大の懸念はスタグフレーション（不況下でのインフレ持続）のリスクでしょう (Trump may have found a way to force US Federal Reserve to lower interest rates – The Economic Times)。関税引き上げは物価を押し上げる要因であり、仮に景気を意図的に冷やしてもインフレ圧力が残ってしまえば、FRBは景気が後退局面であっても追加利上げを余儀なくされる可能性があります (Trump may have found a way to force US Federal Reserve to lower interest rates – The Economic Times)。実際、トランプ政権の関税政策についてウォーレン・バフェット氏は「関税は一種の戦争行為であり、時間とともにモノの価格を上昇させる“税”だ」と指摘しています (Trump raises eyebrows by sharing video claiming he’s ‘purposely CRASHING the market’ | Blaze Media)。もしインフレが収まらないまま景気だけが悪化する事態になれば、金利は下がらず債務利払い負担も減らないどころか、景気悪化と高インフレが同時進行する最悪の事態になりかねません。この点で、歳出削減（総需要の抑制）と関税強化（コストプッシュインフレ）の組み合わせは政策矛盾を孕んでおり、「金利低下で債務軽減」という目論見が外れるリスクは無視できません。
次に、政権の意図に関する不確実性も指摘されます。果たしてトランプ政権は本当にそこまで周到に「不況の演出」を計算ずくで行っているのか、という点です。IDXアドバイザーズのベン・マクミラン氏は、この仮説について「決して荒唐無稽な陰謀論ではない」と認めつつも、「それ（不況誘導）が政権の意図かどうかは五分五分だ」と述べています (Trump raises eyebrows by sharing video claiming he’s ‘purposely CRASHING the market’ | Blaze Media)。つまり、結果として景気減速と金利低下を招いているものの、それが意図された政策なのか副次的な産物なのか判断は分かれるということです。実際、トランプ大統領の関税強硬策には貿易赤字削減や産業復興などイデオロギー的信念も背景にあり、必ずしも当初から「金利を下げるため不況を起こす」こと自体が目的だったとは言い切れません (Is Trump Crashing the Economy on Purpose? – Business Insider)。むしろ結果として債務問題緩和に繋がるなら好都合、という位置づけかもしれず、意図と結果をどこまで結びつけて語るかには慎重さが求められます。
政治的なリスクも無視できません。歴代の米大統領は一般に選挙を意識して景気浮揚策を重視する傾向があり、意図的に株価を暴落させるなど前代未聞です。景気後退は失業率の上昇や企業収益の悪化を招き、国民生活や年金運用にも悪影響を及ぼします。そのため、政権が不況を容認・誘発しているとの印象が広がれば政治的な批判や反発は避けられず、与党議員からも懸念の声が出るでしょう。特に中間選挙や次の大統領選挙を控えたタイミングでは、不況は政権の支持率低下に直結するため、政治的自殺行為との批判すら招きかねません。この点で、「トランプ・プット（株価下支え策）は存在しない」という現在の方針も、いずれ軌道修正を迫られる可能性があります (トランプ関税の衝撃とトランプ・プットの時期 | トウシル 楽天証券の投資情報メディア)。市場では「中間選挙が近づけばさすがに株価対策に動くだろう」との見方もあるように (トランプ関税の衝撃とトランプ・プットの時期 | トウシル 楽天証券の投資情報メディア)、永久に株安を放置できるわけではないのです。
また、仮に政権が意図的に市場を操作しているとすれば、それ自体市場の信頼性を揺るがすとの批判もあります。自由市場に対する政府の過度な介入や意図的撹乱は、国内外の投資家から警戒されます。米政府が政策目的のために株式市場を人為的に暴落させるという前例が生まれれば、マーケットの予測可能性は大きく損なわれ、リスクプレミアムの上昇（=将来的な金利上昇圧力）を招く恐れもあります。特に米国債は「安全資産」として世界の信認を得てきたものですが、政府自ら市場攪乱を起こすとなればその信認にヒビが入るリスクも指摘されています。こうした観点から、一部にはこの主張自体を「陰謀論的だ」と一蹴する見解もあることに注意が必要です。実際問題として政府が株価を20%も意図的に暴落させるほど直接的に市場をコントロールできるのか、疑問を投げかける声もあります。株式市場は企業業績や投資家心理、国際情勢など様々な要因で動くため、政権の政策のみで思惑通りに動かせるとは限りません。仮に意図的に暴落を誘導しようとしても、市場は時に予測不能な反応を示すため「計画通りに不況を演出する」ことは極めて困難との指摘ももっともです。
さらに、政策効果の不確定性として財政緊縮の思わぬ副作用も考えられます。例えば、政府支出を削減した分だけ民間の投資や消費が増える「クラウディングアウトの解消」により、景気減速が浅く留まる可能性もあります (Trump may have found a way to force US Federal Reserve to lower interest rates – The Economic Times)。実際、歳出大幅カットで政府部門が縮小すれば金利低下は実現しても、その低金利が企業の投資意欲を刺激し経済を下支えするという楽観シナリオも考えられます (Trump may have found a way to force US Federal Reserve to lower interest rates – The Economic Times)。その場合、失業率の大幅上昇や需要崩壊といった典型的な不況には至らず、FRBも急いで利下げする必要がなくなるため、結局狙ったほどの金利低下が起きない可能性があります。このように、政策の相互作用は複雑であり、「株を下げれば金利が下がる」という単純な図式が常に成立するわけではありません。
最後に、前節で紹介したトランプ氏支持者による「天才的戦略」動画の内容にも疑わしい部分があります。その動画では「伝説的投資家ウォーレン・バフェット氏が『トランプは過去50年で最高の経済的一手を打っている』と評価した」とナレーションされました (Trump raises eyebrows by sharing video claiming he’s ‘purposely CRASHING the market’ | Blaze Media) (Trump raises eyebrows by sharing video claiming he’s ‘purposely CRASHING the market’ | Blaze Media)。しかしバフェット氏がそのような発言をした事実はなく、むしろ前述の通り関税には否定的な見解を示しています (Trump raises eyebrows by sharing video claiming he’s ‘purposely CRASHING the market’ | Blaze Media) (Trump raises eyebrows by sharing video claiming he’s ‘purposely CRASHING the market’ | Blaze Media)。このように、自称「天才的」と称賛される戦略に対しても冷静な評価が必要であり、都合の良い部分のみを強調したプロパガンダ的な情報には注意が求められます。
以上が「反定立」として提示できる、株価暴落・景気後退誘導戦略への批判や懐疑的見解です。一言でまとめれば、「不況で金利を下げる」という発想は理論上可能でも、実践には不確実性と副作用が伴い、政治的・社会的コストも大きいという指摘になります。
統合：短期的痛みと長期的利益の均衡点
最後に、定立と反定立の主張を踏まえた**「統合」的視点からこの問題を考察します。トランプ第2次政権が掲げる経済戦略は、巨額債務と高インフレ・高金利という「問題（定立）」に対し、意図的な景気後退という「解決策（反定立）」を敢行し、その結果として低金利環境下での債務リストラと経済再構築（統合）を達成しようとする試みだと整理できます。これはいわばヘーゲル哲学でいうところの「止揚」（アウフヘーベン）を経済政策で実現しようとするものであり、短期的混乱を経て長期的安定を図る「短期的痛みと長期的利益のトレードオフ」**に他なりません。
現状、政権は確かに痛みを伴う改革に踏み出しているように見えます。マーケットはその意図を敏感に察知し、「トランジション（過渡期）」としての景気後退を織り込んで動いています (〖米国市況〗株急落・国債大幅高、景気懸念強まる－ドル一時146円台 – Bloomberg) (〖米国市況〗株急落・国債大幅高、景気懸念強まる－ドル一時146円台 – Bloomberg)。トランプ大統領とその経済ブレーンは、公的債務の膨張とインフレという難題に対し、「非常手段としての景気後退受け入れ」という従来とは逆方向の政策カードを切りました。その背景には、単に目先の利払い負担軽減だけでなく、米経済の構造転換という野心的な目標もあるようです。ベッセント財務長官は昨年の選挙前に「今後数年間で我々は新しいブレトンウッズ体制に相当するような大規模な経済再編を経験するだろう」と述べており (トランプ関税の衝撃とトランプ・プットの時期 | トウシル 楽天証券の投資情報メディア)、トランプ政権のアジェンダには通貨体制や国際経済秩序の見直しすら含まれている可能性が示唆されます。実際、「市場も経済も政府支出に中毒になっていた。これからはデトックス（解毒）の期間になる」とベッセント氏が語ったように (トランプ関税の衝撃とトランプ・プットの時期 | トウシル 楽天証券の投資情報メディア)、現在は過剰な流動性や債務に依存した経済を一度リセットし、健全化する浄化期間だという位置付けなのでしょう。ヘーゲル弁証法になぞらえるなら、現状維持では解決不能な問題（過剰債務・高インフレ）に対し、一見逆行する措置（景気後退という混乱）を導入することで事態を打開し、最終的により低インフレ・低金利で安定成長し得る新たな均衡点を目指しているといえます。
もっとも、この「統合」が意図した通り達成できるかどうかは、今後の政策運営と経済状況次第であり不確実性が残ります。理想的には、2025〜2026年にかけて景気を意図的に減速させインフレと金利を抑え込んだ後、2026年以降に金融緩和と財政拡大余地を確保した上で景気を再び押し上げる、というタイムラインが考えられます。その転換点としては2026年の中間選挙前後が一つの目処でしょう。実際、市場関係者も「トランプ・プット（株価下支え）は中間選挙が近づかないと期待しにくい」と指摘しており (トランプ関税の衝撃とトランプ・プットの時期 | トウシル 楽天証券の投資情報メディア)、政権も無制限に不況を放置するつもりはないと見られます。いずれ**「景気刺激への転換」**が図られ、そこでは減税やインフラ投資、あるいは関税緩和などで成長路線へ戻すことが予想されます。このとき重要なのは、どの程度インフレを制圧し金利を下げ切った段階でピボット（政策転換）するかという点です。早すぎればインフレが残り、遅すぎれば不況が深刻化しすぎるため、そのタイミングと匙加減は極めて難しい舵取りとなります。ヘーゲル的な「統合」の成否は、この微妙なバランスを取れるかどうかにかかっていると言えるでしょう。
さらに視野を広げれば、トランプ政権のこのアプローチは、金融政策と財政政策の新たな関係性を浮き彫りにしています。従来は景気過熱時に金融引き締め、不況時に財政出動という形で政策協調が図られてきましたが、今回の政権はあえて財政緊縮で景気を冷やし、金融緩和を誘発するという逆転の発想を示しました。これは中央銀行の独立性に対する一種の挑戦でもあります。実際、あるアナリストは「ホワイトハウス（政権）はこれまでにない財政路線を追求しており、FRBもそれによる影響力に向き合わざるを得ないだろう」と述べています (Trump may have found a way to force US Federal Reserve to lower interest rates – The Economic Times)。言い換えれば、トランプ政権は財政面から金融政策に干渉しうる手段を手に入れたとも言えるのです。このように政治と中央銀行の力関係が変化すれば、市場や経済のダイナミクスも従来の常識とは異なる局面が現れるでしょう。
総じて、短期的な景気後退を甘受してでも長期的な財政・経済の安定を図るというトランプ第2次政権の仮説上の戦略は、ヘーゲル弁証法になぞらえて考えることでその狙いと問題点が浮き彫りになります。定立としての「高金利・高債務問題」に直面し、反定立としての「意図的景気後退」という劇薬を用い、統合としての「低金利下での債務再編と経済再生」を目指す——それが成功すれば、米国経済は債務負担の軽減と低インフレを両立し、新たな成長軌道に入るかもしれません。しかし失敗すればスタグフレーションや信用低下という形で大きなしっぺ返しを食らうリスクも抱えています。最終的にどのような**統合（止揚）**が得られるかは、今後数年の政策と経済動向に委ねられており、予断を許しません。私たちは引き続きこの動的な政策実験の成り行きを注意深く見守る必要があるでしょう。
参考文献・情報源: 本分析では、市場専門家のコメント (Is Trump Crashing the Economy on Purpose? – Business Insider) (Trump raises eyebrows by sharing video claiming he’s ‘purposely CRASHING the market’ | Blaze Media)、ニュース報道 (〖米国市況〗株急落・国債大幅高、景気懸念強まる－ドル一時146円台 – Bloomberg) (米金融・債券市場＝利回り低下、トランプ氏の相互関税発表受け | ロイター)、および政策当局者の発言 (トランプ関税の衝撃とトランプ・プットの時期 | トウシル 楽天証券の投資情報メディア) (トランプ関税の衝撃とトランプ・プットの時期 | トウシル 楽天証券の投資情報メディア)などを引用し、仮説の根拠と批判を整理しました。
コメント