2025年末までの米国半導体関税の予測と見通し

2024～2025年：半導体を巡る米国関税政策の主な動向（時系列）

2024年末から2025年にかけて、米国の関税政策は半導体を含むハイテク分野で大きく転換しました。特に2025年初頭以降、米中間の貿易摩擦は激化し、同盟国との貿易関係にも緊張が走っています。以下に主な出来事を時系列で整理します。

日付・期間出来事・政策動向
2024年11月米大統領選挙でドナルド・トランプ氏が勝利（再選）。対中強硬路線と関税重視の通商政策復活への期待・懸念が高まる。
2025年1月下旬トランプ大統領就任。就任直後から前政権（バイデン政権）下で継続していた対中関税（中国製品への制裁関税）を維持・強化する方針を表明。国家安全保障を理由に、重要物資への追加関税の検討開始を示唆。
2025年2月中国による違法薬物（フェンタニル）問題への対抗措置として、中国からの輸入品に20%の追加関税を課す (米国と中国が相手国に並んで100%以上の関税を賦課することにし、事実上両国間の商品貿易関係が断絶水準に達したという評価が出ている。米中は互いに対話の可能性を開いておいたが、当分平行線を描きながら「チキ.. – MK)。これに対し中国も報復関税の構えを見せ、米中貿易関係が緊張。
2025年4月2日トランプ政権が「相互関税（reciprocal tariffs）」と称する包括的関税措置を発表。すべての国からの輸入品に一律10%の基本関税を課す計画を打ち出すとともに、中国など一部の国に対しては更に高い関税率を適用すると表明 ([Trump tariffs sow fears of trade wars, recession and a $2,300 iPhone
2025年4月5日予告通り**一律10%の「ベースライン関税」**が大半の輸入品に対して発動 ([US steps up probes into pharmaceutical, chip imports, setting stage for tariffs
2025年4月9日米政権が同盟国・友好国に対する更なる関税引き上げを一時的に90日間猶予すると発表（「相互関税」の一部停止） ([Trump moves closer to semiconductor tariffs, floats pause on auto duties
2025年4月中旬トランプ大統領が「数日以内に半導体の輸入品に対する新たな関税を詳細発表する」と表明 ([US steps up probes into pharmaceutical, chip imports, setting stage for tariffs
2025年4月下旬～米政権は日本や欧州、韓国・台湾など同盟・友好国との個別協議を開始。関税猶予期間中（～7月初旬）に貿易交渉を行い、防衛費負担や対中政策での協調などと引き換えに関税措置の一部緩和を求める駆け引きが展開中 ([Trump moves closer to semiconductor tariffs, floats pause on auto duties

以上のように、2025年前半は関税措置の発動・拡大が矢継ぎ早に行われました。以下では、これら動向を踏まえて年末までの予測をテーマ別に解説します。

(South Korea unveils $23 billion support package for chips amid US tariff uncertainty | SemiWiki)半導体チップはあらゆる電子機器に不可欠であり、米中双方にとって戦略的資産とみなされている（写真はコンピュータ基板上の半導体、2022年撮影） (China hits back at Trump tariffs with 34% tax on US goods, export curbs | Donald Trump News | Al Jazeera)。米国の関税政策においても、半導体は地政学的・経済的な焦点となっている。

米国による新たな半導体関税の可能性（対中国・台湾・韓国・EU）

2025年末にかけて、米国政府は半導体関連で複数の新関税措置を検討・準備していると予想されます。 特に対象として名指しされているのが中国で、さらにサプライチェーン上重要な台湾・韓国や、同盟国である欧州（EU）も議論に上ります。

以上より、2025年末までに米国が発動しうる新たな半導体関税としては、対中国への超高関税の維持・拡大と、232条調査に基づく**グローバルな半導体・製造装置関税（最大25%程度）**が現実味を帯びています (米国による半導体への関税率引き上げが日本・世界経済に与える影響 2025年04月15日 | 大和総研 | 秋元 虹輝 | 久後 翔太郎)。同盟国・地域との交渉結果次第で多少の緩和はあるものの、「国家安全保障」の名の下に幅広い対象への関税措置が講じられる流れは年末まで続く見通しです。

トランプ政権の通商政策の方向性と重要物資への関税拡大

トランプ政権（第二次）の通商政策は、一貫して強硬な保護貿易路線を指向しており、関税を主要な政策手段と位置付けています。 特に半導体を含む「国家的に重要」な産業分野や物資に対しては、さらなる関税措置の拡大も辞さない構えです。

以上のように、トランプ政権の通商政策は「高関税による圧力」と「経済安保の名目による重要産業保護」を二本柱としており、2025年末までこの方針が揺らぐ可能性は低いでしょう。むしろ各国との交渉が難航すれば関税率のさらなる引き上げや、新たな対象品目の追加も排除されません。米国内でも一部には関税長期化を懸念する声があるものの、政権は「強いアプローチが奏功し始めている」と自賛しており（例：NVIDIAの巨額投資発表を成果として強調 (Trump moves closer to semiconductor tariffs, floats pause on auto duties | Donald Trump | Al Jazeera)）、強硬路線を突き進む構えです。

既存の関税制度（セクション301・232）の再活用と半導体への影響

米国には通商法上、特定の根拠に基づき関税を発動できる制度があります。代表的なのが**通商法301条（Section 301）と通商拡張法232条（Section 232）**です。2025年末まで、これら既存制度の再活用・拡張によって半導体産業にも大きな影響が及ぶと見られます。

以上より、既存の関税制度はフル稼働状態にあり、半導体セクターもその巻き添えとなっています。301条による対中制裁関税は引き続き半導体関連部品や機器に影響を与え（例えば中国製プリント基板や半導体部材のコスト増）、232条による包括関税は年末までに現実のものとなる可能性が高まっています。企業はこの法的枠組みの下で動く関税方針を念頭に、サプライチェーン戦略を再構築せざるを得ない局面です。

インフレ・国家安全保障・地政学的緊張と関税政策の関係

米国の関税政策は経済要因（インフレ等）や国家安全保障、地政学リスクとも密接に関係しています。2025年末までの関税動向を考える上で、インフレ抑制との両立や安全保障上の論理、そして中国・台湾を巡る緊張の行方が重要なファクターとなります。

総じて、インフレ抑制と関税強硬策とのジレンマ、安全保障上の大義名分、そして米中・台湾情勢という不確実要素が、2025年末までの米国の関税政策を取り巻く環境を形作っています。現時点では安全保障・地政学の論理が経済的コスト上回っているため、関税路線は継続すると予測されます。しかし予期せぬ外交イベントや経済ショック次第で柔軟に軌道修正される可能性もあり、引き続き情勢の注視が必要です。

半導体業界への影響：主要企業の反応とサプライチェーンの動向

米国の半導体関税強化は、関連企業の戦略やサプライチェーンに直接的な影響を及ぼします。米国主要企業（Intel、NVIDIA、AMDなど）や海外企業（TSMC、Samsung、ASMLなど）はそれぞれ対応策を講じており、関税政策の今後を見据えた動きや見解が出ています。

  • 米国半導体企業の反応:
    • Intel（インテル）: 米国最大の半導体メーカーであるIntelは、製造拠点を米国内にも多く持つため、他社に比べ関税の直接的影響は相対的に小さい立場です。むしろ海外で製造された半導体に関税が課されれば、国内生産比率の高いIntelは競争上有利になる可能性があります。そのため公には関税について積極的なコメントは控えていますが、水面下では**「公平な競争条件の確保」として関税措置を歓迎する向きも指摘されています。一方、Intelは製造装置や原材料を海外から調達しており、これらに関税がかかると自社コスト増となるため、装置輸入の関税免除など政府への働きかけを行っている模様**です。いずれにせよIntelは、国内工場拡張（例：オハイオ州新工場計画）を進めつつ、政府のCHIPS法支援や関税政策に歩調を合わせる戦略で2025年末を迎えるでしょう。
    • NVIDIA（エヌビディア）: GPU大手のNVIDIAは、自社で工場を持たずTSMCなど外部委託生産に頼るビジネスモデルです。そのため台湾からの輸入チップに関税が課されると製品コストが直接跳ね上がる打撃を受けます。NVIDIAはこのリスクに対応するため、米国内生産への大規模投資に踏み切りました。2025年4月、**「今後4年間で最大5,000億ドル規模のAIサーバー生産を米国で行う」**と発表し (Nvidia commits to $500bn AI server production in the US | Technology | Al Jazeera)、TSMCやフォックスコンと協力してアリゾナ州やテキサス州に製造拠点を設ける計画を明らかにしました (Nvidia commits to $500bn AI server production in the US | Technology | Al Jazeera)。これはホワイトハウスも「トランプ政権の通商政策の成果」として歓迎しており (Trump moves closer to semiconductor tariffs, floats pause on auto duties | Donald Trump | Al Jazeera)、NVIDIAとしても関税回避と政治的リスク低減を図る動きです。もっとも短期的にはTSMC台湾工場への依存が続くため、関税コスト増を製品価格に転嫁せざるを得ない可能性があります。NVIDIA経営陣は「関税動向を注視しつつ顧客への影響を最小化する」旨をコメントしており、柔軟にサプライチェーンを組み替える構えです。
    • AMD（エーエムディ）: CPU/GPU設計のAMDも自社工場を持たず、主要製品はTSMCで生産しています。NVIDIA同様、輸入チップ関税はAMD製品価格を押し上げるリスクです。AMDはまだ具体的な米国生産計画を公表していませんが、メディア報道によればTSMCのアリゾナ工場や米国内の後工程施設の活用を検討中とされます。AMD幹部は非公式に「関税強化はサプライチェーン全体を混乱させ、ひいては米国企業の競争力を損なう」と懸念を示しており、業界団体を通じて過度な関税措置の再考を政府に働きかけています。もっとも、競合のIntelとの差を埋めるためにも米国政府支援を期待しており、慎重なバランスを取った対応が続くでしょう。
  • 海外半導体企業の反応:
    • TSMC（台湾積体電路製造）: 世界最大のファウンドリ企業TSMCは、米国関税の矛先が自社に向けられていることに強い危機感を持っています。台湾に集中する工場が「地政学的リスクと米国の不満」の両方の対象となっているためです。TSMCは米国の要請に応じアリゾナ州に巨額投資（約400億ドル）して工場建設中ですが、2025年末までに最先端チップの量産が軌道に乗るかは不透明です。仮に米国が台湾製チップに高関税を課せば、TSMCにとっても米国市場向けビジネスが縮小する恐れがあります。TSMC経営陣は「米国の政策を注視しつつ、各国に生産拠点を分散する」とコメントしており、日本や欧州での工場建設も進めています。台湾政府も米国に対し「台湾産半導体への関税は日米台のサプライチェーン協力を損なう」と働きかけています。今後、TSMCアリゾナ工場が稼働すれば関税回避策となりますが、それまでの間は米国顧客（AppleやAMD等）と協力し関税負担の折半やコスト吸収策を模索すると見られます。
    • Samsung Electronics（サムスン電子）: 韓国サムスンもメモリや先端ロジックを製造し、米国に多く輸出しています。サムスンは2024年からテキサス州で新工場建設を開始し、米政府のCHIPS補助金も申請中です。米関税について公式な声明は出していませんが、韓国政府を通じて「米国の関税政策による韓国企業への影響」に懸念を伝えている模様です。韓国は2025年4月、「米国の関税の不確実性」に対応するため半導体産業に23兆ウォン（約232億ドル）の支援策を追加すると発表しました (South Korea unveils $23 billion support package for chips amid US tariff uncertainty | SemiWiki)。これは米関税で生じるコスト増に対処し、自国企業の競争力を守る狙いがあります (South Korea unveils $23 billion support package for chips amid US tariff uncertainty | SemiWiki)。サムスンとしては、米国への投資を梃子に関税の例外扱い（軽減措置）を勝ち取ることが理想であり、韓国政府もFTAや安保協議の場で米側に働きかけています。2025年末までにサムスン新工場が稼働すれば一部製品は関税回避できますが、それまではTSMC同様に関税コストを価格に転嫁せざるを得ず、メモリ価格の上昇などにつながる可能性があります。
    • ASML: オランダのASML社は半導体露光装置の独占的サプライヤーであり、米Intelや台湾TSMCにとって不可欠な存在です。ASMLは米中対立の中で対中輸出規制の要請を受けるなど板挟みですが、新たに米国が装置輸入にも関税を課すことになれば自社製品需要や価格に影響が出ます。2025年4月の段階でASMLは「米国の関税戦略が世界のサプライチェーンに及ぼすリスク」を投資家向けに説明し、米国内でのサービス体制強化や部品現地調達拡大を検討しています (Trump tariffs live updates: ASML flags tariff risk as Nvidia hit by …)。またASMLは将来的に米国内に一部製造拠点を設ける可能性にも言及しました（顧客である米国ファブへの納入を円滑化するため）。業界では、ASML製EUV装置などに関税が課されれば装置価格が数千万ドル規模で上昇し、米国内で進む新工場建設計画にも水を差すとの懸念があります (US tariffs may cost chip equipment makers more than $1 … – Reuters)。したがって米政府内でもASML装置に関しては何らかの関税免除措置を検討する可能性があります。ASML自身は欧州委員会と連携しつつ、米国には**「WTOルールに則った公正な貿易環境」を求める**立場ですが、顧客離れを避けるため米政府と対立は避けつつ静観している状況です。
  • サプライチェーンと投資の動向: 関税の影響で、半導体のサプライチェーンには**「米国内回帰（リショアリング）」「調達先の多角化（フレンドショアリング）」が加速する動きが見られます (Trump moves closer to semiconductor tariffs, floats pause on auto duties | Donald Trump | Al Jazeera)。NVIDIAやインテル、TSMC、サムスンといった企業が発表した米国への巨額投資はその象徴です (Nvidia commits to $500bn AI server production in the US | Technology | Al Jazeera)。また、台湾・韓国・日本なども自国内での生産増強と米国市場依存リスク低減に動いています (South Korea unveils $23 billion support package for chips amid US tariff uncertainty | SemiWiki)。一方で、一気に生産体制を移行することは難しく、短期的には在庫の積み増しや迂回ルート構築**などで対応している企業もあります。中国市場向けビジネスについては、米国企業（例えばLam Researchなど装置メーカー）は関税や輸出規制の板挟みで難しい舵取りを迫られています。中国も米国製品に高関税や規制をかけ始めており、アメリカのチップメーカーで中国売上比率が高い企業（例：Qualcommや以前のMicronなど）は収益面で逆風です (US chipmakers outsourcing manufacturing will escape China’s tariffs)。ただし中国は2025年現在、米国製最先端チップの輸入が途絶えたため、関税を課しても実質的な報復効果が限定的との見方もあります。その代わりに中国は米国企業に対し独禁法調査や業務妨害など別手段で圧力をかけ始めています (SIA News Roundup – Semiconductor Industry Association)。

このように、主要企業はそれぞれ関税リスクに対処するべく設備投資や調達戦略の見直しを進めており、2025年末にかけて半導体産業の地理的布陣に変化が起きつつあります。肯定的に見れば米国内の半導体生産が拡大し、雇用創出や供給安定に寄与する面もあります。しかし短期的には関税コストが価格上昇や一部製品の供給不安定をもたらし、市場に混乱も生じています (Trump moves closer to semiconductor tariffs, floats pause on auto duties | Donald Trump | Al Jazeera)。産業界は政府に対し安定した政策運用を求めており、突然の関税率変更や対象拡大に備えつつ、最善の対応策を模索している状況です。

専門家・シンクタンク・業界団体の見解

米国の半導体関税強化について、専門家やシンクタンク、業界団体から様々な見解が出されています。その多くは経済面での影響評価や政策への提言であり、肯定・否定両面の主張が存在します。

  • 経済専門家・エコノミストの見解: 大手金融機関JPモルガンは「関税によって2025年末までに世界経済が景気後退に陥る確率が60%に上昇した」と分析し、関税を重大なリスク要因と位置付けました (Trump tariffs sow fears of trade wars, recession and a $2,300 iPhone | Reuters)。複数のエコノミストは、関税が米国消費者に与える負担は年間数千ドル規模になると試算し、**「関税は広範な米企業に不可逆的な打撃を与える恐れがある」**と警告しています (Trump tariffs on China mean ‘irreversible’ damage for many … – CNBC)。一方で、保守系の経済評論家の中には「一時的な物価上昇はあるが、長期的には製造業の国内回帰と雇用増につながり得る」と肯定的に評価する声もあります。しかし総じて専門家の多くは、関税戦争の長期化はサプライチェーンの混乱とコスト増を招き、インフレ高進と成長鈍化（スタグフレーション）的な弊害をもたらすと懸念しています (Trump tariffs sow fears of trade wars, recession and a $2,300 iPhone | Reuters)。また「関税の報復合戦には勝者はおらず、世界貿易は縮小するだけだ」という指摘も強調されています (Did Trump really ‘exempt’ Chinese phones, chips from tariffs? | Donald Trump News | Al Jazeera)。
  • シンクタンクの見解: 米国や各国のシンクタンクも分析レポートを公表しています。前述のChatham Houseは安全保障面での悪影響に言及しました (President Trump’s tariffs increase pressure on allies to reduce security dependence on the US | Chatham House – International Affairs Think Tank)。米国のピーターソン国際経済研究所（PIIE）などは「トランプ関税は事実上米国の消費者に課税しているのと同じで、物価上昇につながった割に対中貿易赤字は縮小していない」とし、関税の実効性に疑問を呈しています。また、新興の保護主義に対抗する立場のエコノミストは「サプライチェーンを完全に断ち切ることは不可能であり、過度な関税は企業に生産遅延や在庫積み増しといったコストを強いるだけ」と批判しています。一方、米国の保守系シンクタンク（ヘリテージ財団など）は「中国共産党の野心を挫くには経済的締め付けが不可欠であり、関税はその有効な手段」として政権を支持する論陣を張っています。加えて、「中国や他国もこれまで関税以外の様々な貿易障壁で不公正を働いてきた。米国は正当な権利行使をしているだけ」と擁護する専門家もいます。
  • 業界団体の見解: 半導体業界団体である**米国半導体工業会（SIA）**は、公式声明で米政府に対し慎重な政策運用を求めました。SIAのジョン・ニューファーCEOは「各国とも半導体輸入関税は0%にしてきた経緯があり、一国だけが関税を課せばサプライチェーンの効率性が損なわれる」と指摘しました ([PDF] SIA Comments – Reciprocal Trade Practices)。SIAは3月に商務省への意見書を提出し、「半導体への追加関税は米国の製造コストを高め、CHIPS法の投資効果を減殺しかねない」と懸念を表明しています。また情報通信産業協会(ITI)や全米商工会議所など他の業界団体も、「関税は最終的に米国企業と消費者に跳ね返る」として、交渉による解決と多国間協調を訴えています。一方で、米国鉄鋼業協会のように「自分たちの業界（鉄鋼）は関税で救われた。半導体など他分野も国家戦略のためには関税が必要」と支持を表明する団体も一部に存在します。全体としては、ハイテク産業界は関税よりも輸出管理や補助金政策による競争力強化を望む声が強く、関税措置には懐疑的・批判的なスタンスが多数派と言えます。
  • 国際機関の見解: 世界貿易機関（WTO）や国際通貨基金（IMF）なども米中関税戦争に対する評価を示しています。WTOは前述の通り米国に自制を促し (WTO、米国の関税措置で2025年の世界貿易が縮小すると警告(世界) | ビジネス短信 ―ジェトロの海外ニュース – ジェトロ)、加盟国に対しWTOルールを守るよう呼びかけました。IMFは2025年の世界経済見通しで「貿易緊張の激化が下振れリスク」と明記し、各国に緊張緩和を促しました。特に半導体のようなグローバルバリューチェーンを持つ製品では、一国の政策が世界全体に波及するため、協調的解決が望ましいとの立場です。ただし米国が関税戦略を変えない中、国際機関にできることは情報発信と対話の呼びかけに留まっているのが現状です。

以上のように、専門家や団体の見解は概ね「関税強化はリスクが大きい」とする慎重論が多数ですが、政治的な支持基盤や安全保障上の主張から強硬策を支持・容認する声も混在しています。2025年末までに状況が大きく変わらない限り、政権はそうした批判に耳を傾けつつも関税路線を継続するとみられます。むしろ米国内の産業界にも投資や国内回帰を迫り、既成事実を積み上げることで関税を正当化していく戦略が取られており、専門家の声が政策転換につながる兆しは今のところ限定的です。

おわりに：2025年末までの展望

現時点の動向を総合すると、2025年末まで米国の半導体関税政策は強硬姿勢を維持しつつ、一部で調整や例外措置を織り交ぜる展開が予想されます。対中国については高関税圧力を緩めず、技術覇権競争の一環として経済的締め付けを続ける見込みです。台湾・韓国・EUといったパートナー国にも原則的には高関税適用の構えですが、実務面では交渉による猶予や個別の合意による**「関税の抜け道」が模索されるでしょう (Trump moves closer to semiconductor tariffs, floats pause on auto duties | Donald Trump | Al Jazeera)。半導体業界では生産地・調達先の再編が進み、米国内への一極集中とはいかないまでも「中国以外で造る」動き（いわゆるフレンドショアリング）**が加速すると考えられます。

もっとも、関税はあくまで手段であり、最終目的は米国の経済・技術上の優位確保と安全保障の担保です。状況によっては手段の見直しもあり得ます。例えば、インフレ悪化や株式市場の大幅調整が起きれば、関税引き下げによる景気刺激を検討する可能性があります。また、2025年内に米中間や米欧間で何らかの貿易合意が成立すれば、一部関税の撤回や率引き下げが実現するかもしれません。しかし現状でその兆しは薄く、むしろ世界貿易はブロック化と対立が深まる方向です (WTO、米国の関税措置で2025年の世界貿易が縮小すると警告(世界) | ビジネス短信 ―ジェトロの海外ニュース – ジェトロ)。WTOは世界の最恵国貿易（無差別貿易）の割合が2025年初めの約80%から74%に低下したと指摘し、各国が協調して自由貿易体制を守る必要性を訴えています (WTO、米国の関税措置で2025年の世界貿易が縮小すると警告(世界) | ビジネス短信 ―ジェトロの海外ニュース – ジェトロ)。この警告通り、米国半導体関税の行方は自由貿易体制の行方ともリンクしており、年末までの展開は世界経済全体に影響を与えるでしょう。

結論として、2025年末まで米国の半導体関税は高水準で推移し、政策の不確実性も相まって業界・市場に波乱要因であり続ける見通しです。しかし同時に、各プレイヤーは既に新たな現実に適応を始めており、サプライチェーン再構築や同盟国間の連携強化など次善策が講じられつつあります。米国政府内でも関税の効果と副作用を見極める動きがあり、状況次第では柔軟な調整も行われるでしょう。今後とも最新の政策発表や国際協議の動きを注視し、関税政策の帰趨を見定めていく必要があります。

参考文献・情報源: 本回答では、ロイター通信やBloomberg、Al Jazeera、ジェトロ等の信頼できる報道 (US steps up probes into pharmaceutical, chip imports, setting stage for tariffs | Reuters) (Trump moves closer to semiconductor tariffs, floats pause on auto duties | Donald Trump | Al Jazeera) (Trump tariffs sow fears of trade wars, recession and a $2,300 iPhone | Reuters) (WTO、米国の関税措置で2025年の世界貿易が縮小すると警告(世界) | ビジネス短信 ―ジェトロの海外ニュース – ジェトロ)および専門機関の分析 (米国による半導体への関税率引き上げが日本・世界経済に与える影響 2025年04月15日 | 大和総研 | 秋元 虹輝 | 久後 翔太郎)を基に、2025年4月時点までの事実関係とそれに基づく予測をまとめました。各種データや専門家コメントについては出典を【】内に示していますので、ご参照ください。

コメント

タイトルとURLをコピーしました