経済観

運営者は経済を資本と労働の対立という視点で捉え、マルクス的な唯物史観に基づき資本主義社会の矛盾や搾取構造を重視する。一方で、資本主義そのものを否定するのではなく、現実的な資産形成手段（S&P500などのインデックス投資）を推奨し、労働者も市場に参加する実践的なアプローチを取る。古典派・ケインズ・新自由主義といった経済思想の変遷を弁証法的に分析し、市場効率と政府介入の長所を統合しようと試みる。環境保全や持続可能な成長、所得再分配や社会保障の充実といった社会的公正の視点も重視し、自由市場の活力と包摂的分配の両立を志向する姿勢が見られる。

政治観

政治面では、民主主義や法の支配、基本的人権といった自由主義的価値を尊重し、米欧日を中心とする「自由主義陣営」を肯定的に捉える。国家の存在を必要としつつも、その権力集中を戒め、個人の自由や平等を保証すべきと考える。権威主義的な一党独裁体制や統制経済には批判的で、中国やロシアなどの動向には警戒感を示す。こうした思想の背景には、ホッブズ的な強力な国家（リヴァイアサン）にも一定の必要性を認めつつ、民主的統制と権力分散を併せ持つべきという考え方がある。また気候変動やデジタル経済など現代のグローバル課題に対しては、多国間協調の重要性も指摘しており、国家間協力と国際秩序の再構築にも関心を払っている。

歴史観

歴史を物質的・経済的条件によって動くものとみなし、社会構造の変遷を階級闘争と生産力・生産関係の矛盾から説明する唯物史観を採用する。原始共産制から奴隷制、封建制、資本主義、最終的には社会主義・共産主義へ至る発展段階というマルクス的歴史観を踏まえつつ、各時代の社会変革を経済条件の変化として論じる。ヘーゲルとの比較では、自由の拡大を重視する観念史観よりも階級闘争に焦点を当てる点を強調し、「正・反・合」の弁証法で理論と歴史を分析する。歴史的事件も「経済的条件の変化→矛盾→体制変革」という流れで解釈し、思想だけでなく実践を通じた社会変革の可能性を信じている。ただしホッブズ的視点も併せ持ち、共産主義社会における国家消滅という理想には限界を認め、人間の性善・性悪や秩序維持の必要性も考慮する。

社会観

社会構造や制度に関しては、労働者や市民の多様な貢献を重視しつつ、所得格差や貧困問題の解決を重要視する。低賃金労働者の基盤的な役割も高所得者の納税による貢献もどちらも社会に必要だとし、多様な社会貢献が相互に補完する社会像を理想とする。格差是正のためには累進課税や福祉拡充、教育・医療投資などによる機会均等や再分配を提唱する姿勢がうかがえる。加えて、労働時間の短縮や働き方の柔軟化、ベーシックインカム検討など、テクノロジー進展に対応した人間中心の社会設計を志向する。環境保全や持続可能性の観点から経済活動の枠組みを再構築する必要性も唱え、社会の安心・安全と繁栄を両立させる視点が全体を貫いている。

弁証法的・唯物論的視座

運営者の思考方法の根底には、マルクス・エンゲルス流の唯物史観とヘーゲル的弁証法がある。精神や理念ではなく物質的条件を社会の基盤と考え、社会の矛盾を「テーゼ‐アンチテーゼ‐ジンテーゼ」の三段階で解明する。経済や政治、社会問題に対しては抽象的イデオロギーよりも現実的な分析を重視し、理論と実践の結びつきを強調する。複数の経済思想や倫理観を包括的に捉え直し新たな統合を目指す実践的な態度が特徴であり、常に現実社会の諸矛盾を意識して理論的枠組みを展開している。

要約

以上より、このサイトの運営者はマルクス主義の唯物史観と弁証法的思考を基盤に置き、経済や歴史の変動を階級闘争や生産関係の矛盾として分析する。思想的には民主主義・自由主義的価値を尊重しつつも格差是正や社会的公正を求める進歩主義的傾向があり、環境や人間中心の社会も重視する。実践面では現実の資本主義市場に積極的に参加し投資などで利益を追求しながら、理論的にはそれらを包括的にとらえる柔軟な姿勢がうかがえるとまとめられる。