問題提起
「10月は株式市場の転換点になりやすい」というアノマリーが存在するとされます。歴史的には弱気相場が10月に底を打つことが多く、1950年以降のS&P500で10月は60％ほどの確率で株価が上昇してきました。また大統領選挙翌年のデータでは平均上昇率がさらに高いとの指摘もあります。しかし、2025年の米国株は高バリュエーションの中で労働市場の減速や政府機関の閉鎖など先行き不透明な要因を抱えており、例年のアノマリーが通用するかは不確かです。このテーマを弁証法的に検討します。
テーゼ（肯定的立場）
- 歴史的なデータが好調な10月を示す：1950年〜2024年の75年間でS&P500は10月に45回上昇し、平均騰落率も＋0.9%となりました。大統領選挙翌年に限定すれば上昇確率は約60%からさらに上昇するとされます。これらの統計から、10月は弱気相場の底入れや反発の月になる可能性が高いと考えられます。
- 弱気相場の転換点となる事例：過去には1998年、2002年、2011年、2022年など複数の弱気相場が10月に底を打ちました。大規模な金融危機でも10月が節目になることが多く、長期的に見れば市場参加者のセンチメントがこの時期に変化する傾向があると評価できます。
- 株式市場のサイクルとの整合性：米国市場では秋口から年末にかけて株価が上昇しやすい「サンタクロース・ラリー」や「年末株高」のサイクルが知られており、10月はその序盤に当たります。金利低下や季節的な資金流入がサポート要因になる可能性があります。
アンチテーゼ（否定的立場）
- 統計上の裏付けは限定的：近年の研究では、10月が下落しやすいという「10月効果」は心理的なイメージに過ぎず、長期データで見れば10月は平均的にプラスの月であり、最も成績が悪いのは9月だと指摘されています。10月に大暴落が集中している印象は過去の「ブラックマンデー」などの出来事が記憶に残っているためで、偶発的な出来事が月のせいにされているにすぎません。
- 2025年の特殊事情：今年の米国株は予想PERが約23倍と過去5年で最も高い水準にあり、AI関連の一部銘柄への期待が指数全体を押し上げています。このような高バリュエーションは小さなきっかけで価格が急変しやすく、インフレや利下げ期待の揺り戻し、企業業績の失望、関税や政府機関の閉鎖などの要因が重なればボラティリティが急上昇する可能性があります。
- 政府閉鎖・景気減速のリスク：2025年10月初め時点で米国政府機関の閉鎖が始まり、長期化すれば経済指標の発表が遅れ、金融政策判断の不確実性が増すほか、政府職員の無給休暇による消費減退が懸念されています。また労働市場の弱含みや景気後退の兆しが広がれば、過去のアノマリーは役に立たないかもしれません。
ジンテーゼ（統合的見解）
10月効果は、過去の大暴落が記憶に残ることで誇張されている側面があり、統計的には10月が特別に弱い月とは言えません。一方で、長期データでは10月が上昇する確率が比較的高いことや、弱気相場の転換点になる事例が多いことも事実です。この矛盾を統合的に捉えるならば、次のような考え方が妥当でしょう。
- カレンダーアノマリーは過去の統計に過ぎず、未来を保証するものではない。特に2025年のように高バリュエーションや政策リスクが重なる局面では、季節性よりもファンダメンタルズや経済指標の方が重要です。
- 10月はボラティリティが高まりやすいが、それはチャンスにもなる。長期投資家にとっては、市場が過度に悲観的になる局面で質の高い銘柄を拾う好機となる可能性があり、短期的な揺さぶりに左右されない資産配分が求められます。
- 歴史的な統計を参考にしつつ、最新の経済環境や政策動向を注視する姿勢が必要。10月のアノマリーに過度な期待や恐怖を抱くのではなく、リスク管理と長期的視点に基づいた投資判断を行うことが重要です。
要約
2025年10月の株式市場をめぐる「10月アノマリー」は、1950年以降の統計では10月の上昇確率が約6割、平均騰落率もプラスであり、弱気相場が10月に底を打つ例も多いことから「株高の月」として注目されています。しかし、10月が特別に弱い月であるという説には統計的根拠が乏しく、過去の暴落が記憶に残っているだけという見方もあります。特に2025年は米国株のバリュエーションが高く、インフレや政府機関閉鎖、労働市場の減速など不確実要因が多いため、例年通りのパターンが通用しない可能性があります。10月効果に過度に依存せず、ファンダメンタルズとリスク管理に基づく投資判断が求められます。
コメント