テーゼ（命題）
「オフセット」は経済・会計において、ある負債や損失を別の資産や利益で相殺する概念として用いられます。財政や会計の文脈では、公的部門の総債務から国が保有する資産（外貨準備や年金積立金など）を差し引いて「純債務」を算出するために利用されます。これにより、政府全体の負債の実質的な負担を測ることができ、資産を考慮した上で財政の健全性を評価しやすくなるという利点があるとされます。
アンチテーゼ（反命題）
一方で、オフセットが「実質的な負担を小さく見せるための操作」と批判される場合もあります。国が保有する資産の中には、外貨準備や年金積立金のように将来の特定目的のために存在し、市場で自由に売却したり財政赤字の穴埋めに用いたりできないものが多いと指摘されます。特に年金積立金は、将来の年金給付を支えるための資金であり、現行世代が負債を負わないための担保として扱うのは危険だとする見方です。このような見方から、オフセットによる「純債務」への焦点が、財政問題の深刻さを見えにくくするとの懸念が示されます。
ジンテーゼ（総合）
オフセット概念を評価する際は、資産と負債の性質や流動性、将来の使途を総合的に捉える必要があります。確かに政府が保有する資産を考慮することは、財政全体のバランスを見る上で重要です。しかし、年金積立金や特定目的資産は将来にわたって給付や政策支援に用いられる予定であり、即時的な債務削減には利用できません。したがって、「純債務」による評価はグロスな債務の代替ではなく、財政健全性を判断するための補助指標として活用し、本質的な財政の持続可能性を議論する際には、将来の年金給付や社会保障の負担も含めて検討すべきといえます。
要約
オフセットは、政府債務から資産を差し引いて純債務を測る手法として有用ですが、年金積立金のように将来給付のための資産まで含めると、財政の実態を過小評価する恐れがあります。純債務指標は財政状況を補足的に理解するためのものであり、長期的な社会保障負担や資産の流動性を踏まえて総合的な判断が必要です。
コメント