Ⅰ テーゼ（肯定命題）―ドル体制の脆化とゴールド・暗号資産の台頭
アメリカの金融システムは第二次世界大戦後、「ドル＝世界の基軸通貨」という枠組みによって支えられてきた。ブレトン・ウッズ体制崩壊後も、石油決済を中心にドルは事実上の世界準備通貨であり続けた。
しかしグリフィン氏の指摘が示すように、財政赤字の拡大と利払い負担の増大によって、アメリカはもはや「健全な通貨発行国」としての信頼を維持できなくなりつつある。
この構造的な信認低下が、
- ゴールド（実物資産）
- ビットコイン（非中央集権的デジタル資産）
といった「ドルを介さない価値保存手段」への逃避を促している。
とりわけ、中央銀行が自国の外貨準備をドルから金へと移す動きは、ドル覇権体制そのものの根幹を揺るがしている。
Ⅱ アンチテーゼ（反命題）―ドル体制の強靭さと代替資産の限界
一方で、ドル覇権の崩壊を直ちに断定するのは早計である。
第一に、国際決済システム（SWIFT）・国債市場の深さ・米軍の地政学的支配など、ドルを支えるハードパワーは依然として圧倒的だ。
第二に、ゴールドにもビットコインにも根本的な制約がある。
- ゴールドは流通量が限定的で、世界のマネーサプライを支えるには量的に不足している。
- ビットコインは価格変動が激しく、信用収縮時に安全資産とは言い難い。
したがって、ドルはたとえ一時的に信認を揺るがされても、依然として「交換と決済の覇権」を維持し得る。
ドル体制は「弱体化」しても「崩壊」には至らないという見方が成り立つ。
Ⅲ ジンテーゼ（総合命題）―通貨覇権の多極化と「信認の再分配」
両者の矛盾は、「通貨の機能分化」という形で止揚されつつある。
すなわち、
- 決済通貨としてのドル
- 価値保存通貨としてのゴールド
- 投機・分散資産としてのビットコイン
という三極的構造である。
ドル体制が一極支配を失い、ゴールドと暗号資産が**補完的な「信認の受け皿」**となる時代へと移行している。
グリフィン氏の憂慮する「ドルの信認低下」は、単なる危機ではなく、金融システムが多層的・多中心的に再編される弁証法的過程の一部なのである。
Ⅳ 歴史的文脈の再定位
この「信認の再分配」は過去にも繰り返された。
- 17世紀：オランダ・ギルダーの衰退
- 19世紀：ポンド覇権の確立
- 20世紀：米ドルへの交代
この交代期には常に戦争・金融危機・インフレが伴った。
21世紀の現在、ドルは軍事的には強くとも財政的に疲弊し、紙幣の価値をエネルギー・金属・デジタルの裏付けで再定義する段階に来ている。
したがって、金・ビットコイン高騰は「ドル没落の終局」ではなく、「新たな基軸の萌芽」なのである。
Ⅴ 要約
- グリフィン氏の指摘は、アメリカの財政政策が通貨信認を犠牲にしているという現実認識に基づく。
- ゴールド・ビットコインの高騰はドル逃避現象であり、信認の移行を象徴する。
- しかしドル体制は依然として国際決済・金融システムの中核を保っている。
- よって、世界は「単一覇権」から「多極的通貨秩序」へと進む過程にある。
- 弁証法的には、ドル体制の危機は新たな通貨システム形成への転換点であり、危機と進化が同時に進行しているのである。
コメント