1. 序論
2025年秋、米国と中国の貿易関係は再び緊張を高めた。中国はレアアースの輸出規制を拡大し、米国は11月1日から中国製品に100%の関税と新たな輸出管理措置を発動すると予告した。こうした動きに対し、市場では米政府が結局は姿勢を軟化させるとの楽観(いわゆる「TACO」(Trump Always Chickens Out)期待)と、供給網の分断や不確実性への警戒が交錯した。本分析では、ベッセント長官の発言を踏まえ、ヘーゲル的弁証法の観点から情勢を整理する。
2. 弁証法的枠組み
- テーゼ(命題):米国の経済安全保障政策とTACO期待
米国は「経済安全保障は国家安全保障」と位置づけ、貿易赤字や製造業の空洞化に対処するため、中国に輸出依存の是正を求めている。ベッセント長官は中国の再均衡を支援するとしつつ、必要であれば関税・上場廃止・留学生制限など強硬策を取る用意があると述べた。一方でトランプ大統領が関税発動を先送りする発言を繰り返すため、市場には「最後は撤回するだろう」というTACO理論が浸透している。 - アンチテーゼ(反命題):中国の輸出規制強化とサプライチェーン自立
中国はレアアースの対象元素を増やすなど輸出管理を拡大し、外国企業が中国素材を使う場合にも許可を要求するなど、供給網への影響力を高めている。この動きは米国の技術封鎖に対抗しつつ、自国中心のサプライチェーンを構築する試みであり、世界市場に不安を広げている。 - ジンテーゼ(統合):国際協調による再均衡とデリスキング
ベッセント長官は「米国第一」は米国単独を意味しないと強調し、同盟国や国際機関との協調を呼びかける。中国も欧米やアジア諸国と協議を継続しており、双方とも完全なデカップリングではなくサプライチェーンのリスク低減(デリスキング)を模索している。再均衡に向けては同盟国間の防衛義務や投資規制の調整が不可欠となる。
3. 命題:米国側の戦略
3.1 経済安全保障と再均衡の訴え
ベッセント長官は戦後のブレトン・ウッズ体制を引き合いに出し、国際経済秩序の安定は加盟国の利益配分が均衡してこそ成立すると指摘した。彼は米国が長年の貿易赤字や産業空洞化に直面していることを踏まえ、中国の輸出依存がグローバルな不均衡を生み出していると批判した。米国は同盟国と連携して供給網の再構築や重要鉱物の国内確保を進め、中国に経済構造の変化を促すことを目指している。
3.2 関税政策とTACO理論
トランプ政権は高関税をちらつかせ、中国からの輸入品や技術に厳しい規制を課す姿勢を示している。その一方で関税発効の延期や習近平主席との会談を示唆するなど、譲歩の余地も残している。この矛盾するメッセージはTACO理論と結びつき、投資家は「最終的には妥協するだろう」と期待するが、政策の不確実性は企業のサプライチェーン戦略に影響を与えている。
3.3 同盟国との連携
ベッセント長官は「米国第一」はパートナーとの協力を前提とするものだと述べ、特にヨーロッパやインド、アジアの民主主義国との連携を重視している。カナダやメキシコが米国と足並みを揃えて中国への関税を検討する動きもあり、北米経済圏を一体的に守る意図がうかがえる。さらに国際通貨基金(IMF)や世界銀行総会の場でスタッフレベルの会合を重ね、世界経済の再均衡を図る協議を進めている。
4. 反命題:中国側の戦略
4.1 レアアース輸出規制の拡大
中国はレアアースを国家戦略物資と位置づけ、新たに五元素を輸出規制対象に加えるとともに精錬技術の管理を強化した。これにより、外国企業が中国産レアアースを使用する場合には中国政府の許可が必要となり、半導体や電池などハイテク産業に波紋が広がった。米国の半導体装置輸出規制への対抗措置として位置づけられ、北京はこのカードを米中首脳会談前の交渉材料として利用している。
4.2 サプライチェーン自立と軍民融合
レアアース規制に加え、中国は国内産業政策で「軍民融合」を推進し、民間企業が軍事・情報活動を支援する仕組みを整えている。輸出規制は外資企業にも影響が及ぶが、国内企業にとっては技術内製化を加速させ、海外依存度を低下させる契機となる。米国が唱えるデカップリングに対抗し、独自の技術生態系を構築しようとする姿勢が顕著だ。
4.3 外交メッセージ
中国政府は米国の圧力に対し「中国対世界のその他」という構図を否定し、協議と対話を強調している。レアアース規制は国内の環境保護や資源管理のためだと主張し、外国企業に過度な制裁を加える意図はないと説明するが、実際には米国への牽制として機能している。米中首脳会談を控え、北京は関係改善の余地を残しながらも交渉で優位に立とうとしている。
5. ジンテーゼ:デリスキングと再均衡への道
5.1 国際協調の必要性
ベッセント長官は、経済関係は安全保障同盟を反映すべきだと述べ、欧米やアジアの民主主義国が協力して中国に変化を促す重要性を強調した。米国は単独で中国経済を封じ込めるのではなく、貿易パートナーと一体となってサプライチェーンの分散化や重要資源の自給体制を構築しようとしている。これは完全な「デカップリング」ではなく、リスクを抑えながら相互依存を維持する「デリスキング」のアプローチである。
5.2 テクノロジーと重要鉱物の分野
レアアースに限らず、半導体や製薬など戦略産業の国内回帰が重要視されている。米国は防衛産業やAI関連技術への中国企業のアクセスを制限し、中国は独自のAI研究や軍事応用を強化している。両国とも資源・技術の確保を国家安全保障の根幹と見なし、他国依存から脱却しようとしている。
5.3 市場への影響
この対立は金融市場にも波及しており、米中交渉の進展次第で株価は乱高下する。投資家がTACO理論に基づき「結局は妥協する」と期待すると株価が戻るが、中国側が強硬姿勢を崩さない場合には貴金属価格が上昇し、世界的なインフレリスクが高まる。各国中央銀行の金利政策とも相まって、市場は先行き不透明な状況にある。
6. 結論と展望(要約)
- TACO理論の限界:トランプ政権は過去に関税脅威を引き下げたことから投資家は今回も「尻込み」を期待したが、中国のレアアース規制と軍民融合の動きは、単なる政治的駆け引きを超えた長期戦略であり、TACO理論だけでは説明できない。
- 米国の戦略的再均衡:ベッセント長官は経済安全保障を国家安全保障の核心と位置づけ、同盟国と協調しながら中国の輸出依存を是正し、重要産業を国内回帰させる方針を示した。
- 中国のサプライチェーン自立:中国はレアアース規制を交渉の材料としつつ、軍民融合によって自国技術の内製化と外資の規制強化を進めている。
- 統合への道:両国とも完全な分断を望んでおらず、供給網のリスクを軽減しながら相互依存を維持するデリスキングを模索している。国際協調を通じた再均衡が成立するかどうかは、米中両国の歩み寄りと同盟国のコミットメントにかかっている。
このように、米中対立は単純な勝者と敗者の構図ではなく、各国の安全保障と経済利害が絡み合う複雑なプロセスである。弁証法的視点を用いることで、対立を通じた統合の可能性と、その過程で生じるリスクと機会を立体的に捉えることができる。
コメント