正：ベッセントの主張
- ベッセント財務長官は英フィナンシャル・タイムズのインタビューで、中国政府がレアアースの輸出規制を強化したのは「中国経済が弱っており、他国の経済を道連れにして自国の苦境を和らげようとしている」ためだと述べた。彼は、中国がこの「レーニン的ビジネスモデル」で世界経済を減速させれば、最終的には中国が最も痛手を受けると指摘している。
- ベッセントは同規制を「中国 vs 世界」と表現し、米国と同盟国は協調して対応すると述べた。中国が世界のサプライチェーンに「バズーカ砲」を向けたようなものであり、米国はインドや欧州諸国と協力して対抗すると警告している。
- さらに彼は「デカップリングではなくディリスキング」を目指すとしつつも、必要ならば関税強化や他の対抗策を取る用意があると述べた。
反：中国側や他者の主張
- 中国商務省は、米国による追加関税や中国企業のブラックリスト入りなどが中国の利益を損ね、貿易協議の雰囲気を壊したと非難し、輸出規制は「頻発する軍事衝突」下で軍事用途を懸念した正当な措置だと強調した。
- 商務省は「輸出規制は輸出禁止ではない」と説明し、規則に基づく民間用途の申請は承認されるので企業は心配する必要はないと述べた。つまり、中国は外資系企業向けに一般ライセンスや免除制度を設けて供給継続を確保するとしている。
- 一部の専門家は、米国の半導体輸出規制や高関税が先にあったことから、中国の措置は対抗的ではなく防御的な性格を持つと指摘する。また、米国はレアアースの国内採掘や精製への投資を怠り、中国依存を招いたとの批判もある。こうした見解は、ベッセントが示した「他国の経済を道連れにする計画」とは異なる視点を提供する。
合：全体像の整理と可能な妥協点
ベッセントは、中国の輸出規制を経済的な弱さや攻撃性の表れと解釈し「中国は世界を道連れにしている」と批判した。これに対し中国は、自国の産業を守る正当な措置であり、軍事利用への懸念に基づいていると反論している。両国の発言を並べてみると、レアアース輸出規制は単なる経済政策ではなく、米中の安全保障・技術競争の文脈に組み込まれていることが分かる。
弁証法的に見ると、**正（ベッセントの主張）**は中国が弱っており世界を巻き込んで優位を保とうとしているという視点であり、**反（中国の主張）**は輸出規制が軍事転用への懸念や米国の先制措置に対する防御だという視点である。これらを統合すると、両国とも貿易や安全保障を巡る広範な対立の一環としてレアアースを「カード」として扱っていることが浮かび上がる。輸出規制は確かに世界のサプライチェーンを脅かすが、中国自身も供給停止による経済的損失を被るため、自滅的な戦略に陥る可能性が高い。一方、米国の強硬な対応も国内産業や同盟国にコストをもたらすため、双方が「対話の余地」を残しているのは合理的である。今後の打開策としては、供給源の多角化や技術協力、透明な輸出管理を通じて相互のリスクを下げることが重要だと考えられる。
要約
ベッセント財務長官は、中国のレアアース輸出規制を「経済の弱さの裏返し」であり「世界を道連れにする試み」と批判し、米国と同盟国で協調して対抗すると述べた。これに対し中国は、米国の関税や制裁が先にあり、輸出規制は軍事転用を防ぐ合法的措置であって民間用途は許可されると反論している。両者の立場は安全保障と経済の絡んだ戦略的競争を反映しており、対話と供給源の多角化が対立緩和の鍵となりそうだ。
コメント