1. 基準となる「公示地価」と実勢価格
国や自治体が土地や建物の税額を算定する際、基準とする価格として「公示地価」や「標準地価」があります。公示地価は不動産鑑定士が現実の取引事例や立地条件をもとに算定する指標で、実勢価格の目安となります。ところが公示地価や実勢価格をそのまま課税の基準にすると、評価額が過大となったり、景気変動の影響を過度に受けたりするため、路線価や固定資産税評価額では一定の調整が加えられています。
2. 路線価が実勢価格の「8割」になる理由
■ 遺産税・贈与税の課税基準
路線価は相続税や贈与税の算定基準であり、公示地価を基礎として設定されます。ただし、公示地価と実際の売却価格には多少の乖離があります。例えば不動産市場が冷え込んでいると、実際の取引価格が公示地価を下回ることがあります。そのため路線価を公示地価と同水準にすると、相続税の評価額が実際の売値を上回り、税負担が過大になるおそれがあります。この問題を避けるために、路線価は公示地価の約80％、つまり実勢価格の約8割に設定され、一定の余裕を持たせています。これにより、評価が高すぎて納税者が不利益を受けることを防ぎ、公平な税負担を図っています。
■ 課税の公平性と地域差の平準化
路線価は毎年国税庁によって一律に公表されるため、全国の土地評価を統一的に取り扱えます。実勢価格と比較して8割程度に抑えることで、地価上昇局面でも相続税が急激に増えすぎないよう緩衝材となります。また、相続人が売却する際に交渉した場合の値引きを含め、売買価格が公示地価から2割程度下がることもあり、その差をあらかじめ反映しているとされています。
3. 固定資産税評価額が実勢価格の「7割」になる理由
■ 固定資産税の性格と課税保護
固定資産税は自治体が毎年課税する地方税であり、土地や建物を所有し続ける限り支払うため、過大な課税は避ける必要があります。そのため市町村は公示地価を基準に、評価額を約70％に抑えて固定資産税評価額を算定します。こうすることで、景気がよい時期でも税額が急騰せず、地価下落時の課税額も実勢価格より高すぎることがないよう「安全係数」の役割を果たします。
■ 7割評価の政策目的と経緯
1990年代初頭の地価高騰を背景に、土地税制の抜本的見直しが行われ、1994（平成6）年から固定資産税の評価額は公示地価の70％程度に抑えられるようになりました。これは「7／10評価」と呼ばれ、土地基本法や政府の通知で示されたものです。この基準には、①投機的な要素や景気過熱分を取り除くことで安定的な課税を実現すること、②全国の自治体が同一基準で評価することによる公平性の確保、③評価時点から課税時点までに地価が下落した場合にも過大な税負担を避けること、といった政策目的があります。
■ 三年ごとの評価替えに対応
固定資産税評価額は３年ごとに見直されます。見直しのタイミングが実勢価格の動きに比べて遅れるため、仮に評価額を実勢価格と同じ水準にしてしまうと、地価急落後の課税額が実勢価格を大きく超える恐れがあります。70％に抑えておけば、評価替えまでの間に相場が大幅に変動しても、課税額の過剰な上下を防ぐことができます。
4. 目安としての8割・7割を使う際の注意点
- 地域や物件によって乖離がある
路線価も固定資産税評価額も標準的な水準を示す指標に過ぎません。立地条件や希少性、開発計画などによって実勢価格は大きく変動するため、個別の不動産では8割・7割という目安から大きく外れることがあります。 - 不動産売買の際は実勢価格が基準
税務上の評価としては目安を用いることができますが、実際に売買する際には近隣の取引事例や不動産会社の査定に基づく実勢価格が重視されます。 - 制度的背景を理解することが重要
路線価・固定資産税評価額は、税負担の公平性や評価の統一性を確保するために公的に調整された数値です。そのため、単に「安い」と捉えるのではなく、制度趣旨を理解した上で活用することが重要です。
要約
- 路線価は相続税・贈与税の基準で、公示地価の約80％に設定されるため、実勢価格の概ね8割に相当します。これは実際の取引価格が公示地価より低い場合でも過大課税とならないよう調整したもので、税の公平性や地域間の均衡を保つためです。
- 固定資産税評価額は地方税の課税標準で、公示地価の約70％に設定されます。過去の地価高騰を踏まえ、1994年から「7／10評価」を採用しており、投機的な価格上昇を排除し安定した課税を実現すること、評価替えまでの地価下落に備えること、全国的な公平性を確保することが狙いです。
- この 「8割・7割」という比率は一般的な目安であり、実際の不動産取引や資産評価では個別の市場動向や物件特性を踏まえる必要があります。
コメント