テーゼ（賛成意見）
- 安定したインカムと高利回り：Global XのNasdaq‑100カバードコールETF（QYLD）は、保有株式に対してアット・ザ・マネーのコールオプションを売却し、税引前利回り約12.7％という高水準を示しており、JEPIなどのファンドでも10％前後の利回りを実現しています。
- ボラティリティに強い構造：指数のボラティリティが高いほどオプションのプレミアムが増加し、横ばい～下落局面では株価下落を一部補うため市場を上回る可能性があるとされます。
- リスク調整後の優位性：研究によれば、カバードコール戦略はS&P500と比べてボラティリティが30〜40％低いと報告されており、実際にJEPIは2019〜2023年にインデックスを上回るリターンを示した例が紹介されています。
- ETFの手軽さ：ETFを通じてカバードコール戦略にアクセスすることで、個人がオプション取引を直接行うよりも簡便に定期収入を得られる点が強調されています。
アンチテーゼ（批判意見）
- 上昇相場での機会損失：上値を売るため、株価が大きく上昇した場合の追加利益を享受できないという最大の欠点があります。
- 下落局面での限定的な保護：プレミアムで損失の一部は補えるものの、指数が大きく下落した際にはカバードコール指数もほぼ同程度下落し、回復局面での上昇幅も限られる点が指摘されています。
- 長期リターンの低迷：QYLDの長期実績では元本が減り続け、配当の大部分が元本払い戻し（Return of Capital）となっており、長期的な資産成長には不向きと述べられています。
- 市場環境の選択性や税・費用面：横ばい～弱含みの相場には適するものの、長期的な強気相場では通常の株式投資に劣後するとされます。また、オプションプレミアムが短期所得として課税されやすく、QYLDの経費率0.60％もリターンを削る要因とされています。
ジンテーゼ（統合的視点）と結論
- カバードコールETFは、高利回りと成長放棄のバランスをどう取るかが鍵であり、横ばい〜下落局面ではプレミアム収入が基準価額の下落を部分的に補う可能性があるが、長期的な強気相場では株価上昇の恩恵が少なく総合リターンで劣後しがちとまとめています。
- 一定のキャッシュフローを必要とし、市場の上昇をそれほど期待しない投資家や、短〜中期的に相場が横ばいと予想する局面でインカムを確保したい投資家に適しています。一方、長期的な資産成長を重視する投資家は、カバードコール戦略をポートフォリオの一部に留め、主軸は通常の株式や指数連動型ETFに置くことが合理的としています。
- 最近では、日次オプションなどを用いて上値を完全に放棄しない新しいカバードコール戦略も登場し、従来の欠点を改善しようとする動きがあると紹介されています。
要約
- カバードコール戦略は株式を保有しつつオプションを売ってプレミアム収入を得るもので、高いボラティリティにより約10〜13％の利回りが期待できる。
- 利点は安定したインカム収入とボラティリティ低減効果で、横ばい〜下落局面ではアウトパフォームの可能性がある。
- 欠点は株価上昇時のリターン放棄、長期的な劣後リスク、下落局面でも損失を完全に防げないこと、経費や税負担の影響など。
- 結論として、高配当を求める投資家には有用だが長期成長を犠牲にする側面があり、ポートフォリオの一部として利用し、市場環境と投資目的を考慮した分散が重要と提言しています。
このように、本稿はカバードコールETFに対する賛否を整理し、投資家に適した利用法や留意点を示す内容となっています。
コメント