覇権は三極のみ：トランプのNATO批判が照らす米中露の現実

トランプ発言の背景

2026年1月7日、ドナルド・トランプ米大統領はSNS「トゥルース・ソーシャル」でNATOを痛烈に批判した。彼は同盟国が防衛費支出目標であるGDP比2％を守っていなかったと主張し、「合衆国が愚かにも肩代わりしていた」「私が敬意を持って彼らにGDP比5％を認めさせ、即座に支払わせた」と述べた。さらに、「私がいなければロシアは全ウクライナを手にしていただろう」と述べ、自分が「8つの戦争を単独で終わらせた」と強調し、ノルウェーが自分にノーベル平和賞を授与しなかったことを嘆いた。彼はNATOについて「ロシアと中国は、米国がいなければNATOを少しも恐れない」と断言し、米国は同盟国が自国を助けてくれない場合でも「常にNATOのためにそこにいる」と述べた。

この発言の背景には、2025年6月ハーグでのNATO首脳会議がある。同会議で同盟は、防衛関連支出を2035年までにGDP比5％に引き上げる方針を打ち出した。トランプは自らの「指導力」でこの約束を取り付けたと自賛しているものの、多くの専門家は、この目標は現状の2％基準から大きく跳ね上がるため、実現には長期的で現実的な工程が必要だと指摘している。

弁証法的分析

主張（テーゼ）：米国こそ唯一の覇権国であり、NATOは無力

トランプの主張は、米国が唯一中露に対抗できる覇権国家であり、NATOは米国がいなければ無力だという認識に基づく。彼は、同盟国の支出不足を痛烈に批判し、5％目標への引き上げこそ自分の功績だと誇示する。また、ウクライナ戦争やイスラエル・イラン紛争など、複数の戦争を自分が「単独で終結させた」と主張し、ノーベル平和賞に値する行動だと強調した。さらに、中国とロシアが米国だけを恐れ尊敬すると述べ、NATO加盟国は必要な時に米国を助けないだろうと断言している。

この視点からは、世界は米国・中国・ロシアの三大覇権国で構成され、ヨーロッパやその他の地域は従属的存在に過ぎない。米国以外の覇権国は敵対的であり、NATOは米国の支援がなければ機能しないため、米国が単独で秩序を維持する必要があるという論理である。

反論（アンチテーゼ）：誇張された自賛と多極化する覇権

しかし、トランプの主張には多くの疑問が提示されている。まず、彼が挙げる「8つの戦争終結」発言は誇張である。Voxの分析によると、トランプが仲介した停戦や和平合意は存在するものの、その多くは既に停戦合意が進行中であったり、持続性が乏しいものである。例えば、イスラエルとイランの短期戦争終結やインド・パキスタンの停戦は米国の働きかけも寄与したが、一方で米国自身が空爆を行うなど矛盾した対応も見られた。全てを「単独で終わらせた」と言うのは事実と一致しない。

次に、NATOの支出増は米国の圧力だけでなく、ロシアのウクライナ侵攻による安全保障環境の悪化が主因である。アトランティック・カウンシルは、5％目標は米国にとって成果であるものの、同盟国が達成できるかは不透明であり、米国自身がヨーロッパへの関与を減じる可能性もあると警告する。また、ロシアのペスコフ報道官は、NATOは軍備増強を正当化するためにロシアを「地獄の怪物」に仕立てていると批判し、5％目標は米国による軍事化の押し付けだと述べている。

さらに、世界は三大覇権国のみで構成されているわけではない。中国とロシアは協調して「より公平な国際秩序」を作ると公言し、南半球諸国を結集しようとしている。これは米国主導の国際秩序に対抗する動きであり、多極化傾向を示す。日本やインド、EU諸国も経済・技術力で世界に影響力を持ち、単独で覇権を握るわけではないが、三極構造だけでは説明できない国際関係の複雑さを示している。

統合（ジンテーゼ）：米国の役割の再評価と協調的秩序づくり

弁証法的視座では、トランプの主張とそれに対する批判の双方からより深い現実が浮かび上がる。米国がNATOの安全保障に不可欠であることは事実であり、ウクライナ戦争後の欧州は米国の核と軍事支援なしではロシア抑止が難しい。実際、NATOの5％目標はトランプの強硬姿勢が契機となり、同盟の防衛能力を高める動きになった。しかし、その実行には各国の政治的意思と経済的負担の共有が不可欠であり、米国が一方的に支配するだけでは持続可能ではない。

一方、ロシアと中国が示す「より公平な秩序」は、米国中心の国際体制に挑戦する試みである。彼らは自らの安全保障や開発利益を守るため協力を強め、グローバルサウスの支持を求めている。欧州諸国や日本・インドなどはこの二極化の狭間で自律性を模索しており、三大覇権のみで構成される世界観は現実を単純化しすぎている。

したがって、米国は覇権国としての責任を自覚しつつ、同盟国やパートナーと共に協調的な秩序を築く必要がある。防衛費の負担増を求める際も、同盟国の政治的・経済的事情に配慮し、実現可能な道筋を示すべきである。また、ロシアや中国に対しては軍事的対抗だけでなく、外交・経済・技術など複合的な戦略で対処しなければならない。覇権競争が激化するなかで、単独行動や一方的な威圧は、かえって国際社会の分断を深める可能性が高い。

要約

トランプ大統領は、NATOが米国の支援なしでは無力だと主張し、加盟国に防衛費5％を約束させたことやウクライナ侵攻を防いだことを自らの功績として強調した。しかし、彼が「8つの戦争を終わらせた」とする発言には誇張が含まれ、多くの停戦合意は既に進行中であったり持続性に欠ける。専門家は、5％目標の実行可能性や米国の欧州への関与継続に疑問を呈しており、ロシアはNATOの軍備増強を「ロシアを怪物化するための宣伝」と批判している。一方、中国とロシアは伝統的な友好を深化させ、グローバルサウスを結集して「より公平な国際秩序」を掲げており、世界の覇権は米中露の三極構造だけでは説明できない。米国は依然として重要な覇権国であるが、多極化する国際環境の中で、同盟国との協調と現実的な負担共有が求められている。