問題の所在
2026年2月、ロイターは内閣官房参与を務めた経済学者・本田悦朗氏へのインタビューを伝えました。そこでは、日本経済は安倍政権時代のデフレ局面をすでに脱却しており、日銀の新たな審議委員に強力な金融緩和を主張するリフレ派を起用する必要はないという認識が示されました。日銀は３月と６月に審議委員の任期切れを迎えるため、この認識は人選や金融政策の方向性に影響し得ます。以下では弁証法の枠組み（命題–反定立–総合）を用いて、リフレ派起用不要論を検討します。
命題：日本はデフレを脱却しておりリフレ派は不要
デフレ脱却の現状
近年、日本の消費者物価指数（CPI）は日銀の物価目標を上回って推移しています。みずほリサーチ＆テクノロジーズの報告によれば、消費者物価の前年比上昇率は「日銀の目標値である2％を3年8か月連続で上回っており、デフレ（持続的な物価下落）の正反対の状態」です。野村総合研究所は国際的なデフレの定義（2〜3年の物価下落の継続）に照らせば日本経済は既にデフレから脱却しているとし、政府が掲げる「まだデフレを完全に克服していない」という主張には政治色があると指摘します。こうした状況を踏まえ、本田氏は「デフレだった安倍時代と、すでにデフレから脱却し成長戦略が課題となっている今では日本経済のフェーズが異なる」と述べ、新審議委員は必ずしも強力な金融緩和を主張するリフレ派である必要はないと述べました。
リフレ派とは何か
リフレ派は、デフレ脱却と緩やかなインフレ実現のために金融政策や財政政策を積極的に活用する経済学者・政策担当者の総称です。東京証券取引所の教育サイト「東証マネ部！」はリフレ派を「リフレ政策の推進を主張する学者やエコノミスト」であり、第二次安倍政権のアベノミクスはリフレ派の主張で支えられていたと説明します。コトバンクの用語解説も、リフレ派は量的金融緩和などで物価上昇を実現すると主張する学者やエコノミストの総称であり、浜田宏一氏や岩田規久男氏のような人物が代表的だと述べます。また三井住友DSアセットマネジメントの用語集は「デフレ状態を脱却し、まだインフレにならない程度の状態」を目指す政策をリフレ政策とし、これを推進する人々をリフレ派と定義しています。
命題側の論拠
命題側（リフレ派不要論）の論拠は次のとおりです。
- 物価上昇の持続 – CPIが目標を超えて上昇しており、物価下落をもって定義されるデフレからは明確に脱却しています。
- 日本経済のフェーズ転換 – 本田氏は成長戦略の構築が課題であり、金融緩和を担う審議委員には多様な視点が必要だと主張します。
- リフレ政策の副作用 – リフレ政策は短期金利がゼロ近くまで低下した際でも金融緩和を実現できる利点がある一方、マネタリーベースの拡大が制御されなければバブルを引き起こす恐れがあります。
- 金融政策の正常化 – 長期金利の上昇など経済の「正常化」が進んでおり、日銀審議委員は利上げを含む金融政策の正常化を検討すべきであるという観点です。
反定立：デフレ脱却は不完全でありリフレ派起用が必要
リフレ派不要論に対する反定立は、日本経済がまだデフレ完全克服には至っておらず、リフレ派の政策が引き続き必要だとする主張です。
デフレ脱却の定義
政府は「再びデフレに戻る見込みがないこと」をデフレ脱却の条件としており、物価が上昇していても将来再びデフレに戻る可能性がある限り脱却宣言はしません。そのため、政策運営を誤ればデフレに逆戻りする可能性があり、政府と日銀はその認識を共有していると財務大臣が述べています。野村総合研究所のコラムは、政府は日本経済がデフレではないとしながらも「まだデフレを完全に克服できていない」と主張し、賃金上昇や消費拡大などを伴う本格的な景気回復を目指していると説明します。
リフレ派の論点
リフレ派の経済学者は、期待インフレ率が脆弱であり、物価上昇が定着していないと指摘します。賃金と物価の好循環が始まったものの、政策運営を誤れば再びデフレに逆戻りするリスクがあるとみます。みずほリサーチの報告は、政府がデフレ脱却のハードルを高く設定し、「再びデフレに戻らない見込み」を判断基準にしているため、定義が恣意的であると批判しています。この報告では、政府が「デフレ脱却＝強い経済（成長型経済）」と解釈を拡大しており、物価上昇だけでなく高い実質成長率が実現するまではデフレ脱却とは言えないとしています。こうした認識の下では、賃金や投資の拡大が十分でない段階で金融緩和を縮小することは危険であり、リフレ政策を継続することが望ましいとされます.
財政・金融政策の連携
片山財務相は参院予算委員会で、物価高が景気を下押しするリスクがあり、政策のかじ取りを誤ると再びデフレに戻る可能性があるとの認識を示しました。賃金上昇を伴う持続的・安定的な物価上昇や投資拡大が「本来の目指す道だが、そこはまだ道半ば」であるため、政府は物価高対策と積極財政を続ける姿勢を示しています。この立場からは、金融引き締めに慎重なリフレ派を審議委員に起用することが必要と考えられます。
総合：成長戦略と金融政策正常化の調和
弁証法的考察では、命題と反定立からより高い次元での総合を導き出します。日本経済が継続的な物価上昇を経験している事実からすれば、かつてのような急激な金融緩和を継続する必要性は薄れつつあります。一方で、賃金や投資の拡大を伴った持続的成長が未達であることや、政策運営を誤れば再びデフレに戻る可能性があるという指摘も無視できません。
総合的な提言は以下のようになります：
- 多様な視点を持つ審議委員の選任 – 新しい日銀審議委員はリフレ派か反リフレ派かに偏るのではなく、物価安定と成長戦略双方の視点を持つ人物が望ましい。長期的な物価上昇が持続するかどうかを見極め、必要なら金融正常化を進めつつ、景気の腰折れを防ぐため財政政策とも連携できる人材が求められます。
- 成長戦略と構造改革の重視 – 本田氏が指摘するように、デフレ脱却後は成長戦略が課題となります。賃金・投資の拡大には労働市場改革や産業構造の転換、研究開発投資の強化などが必要であり、金融政策に過度に依存するリフレ政策からの脱却が重要です。
- 金融政策の柔軟性 – 基調的な物価上昇率が2％に安定するまでは、急激な利上げは避け、状況を見ながら段階的に金融緩和を縮小することが適切です。政府の「デフレ脱却」定義が恣意的であるなら、透明な基準で物価と期待インフレの動向を示し、政策転換を市場に理解させる必要があります。
最後に要約
デフレから脱却したとする本田氏の認識は、CPIが長期にわたって2％を超えているというデータに支えられています。リフレ派とは量的金融緩和や財政出動によって脱デフレを目指す経済学者・政策担当者であり、アベノミクスの理論的支柱となりました。しかしリフレ政策にはバブルを誘発するリスクも指摘されており、物価上昇が続く現在では必ずしもリフレ派の審議委員が必要ではないという論調があります。一方で、政府や一部エコノミストは「再びデフレに戻る見込みがないこと」をデフレ脱却の条件とし、賃金・投資の拡大が伴わない物価上昇は不十分と考えています。政策を誤ればデフレに逆戻りする可能性も認識され、リフレ派的な慎重論も依然根強い。弁証法的に見れば、デフレ脱却後は金融政策から成長戦略へ軸足を移しつつ、物価と賃金の好循環が定着するまで緩和縮小を急ぎすぎない柔軟な政策運営が求められる。
コメント