製油（石油精製）とLNG（液化天然ガス）の比較

用語

製油（石油精製）とLNG（液化天然ガス）は、どちらもエネルギー供給の中心を担うが、原料・プロセス・用途・市場動向などが異なる。以下の観点で比較する。

1. 原料と精製プロセス

項目製油（石油精製）LNG（液化天然ガス）
原料原油（Crude Oil）天然ガス（Natural Gas）
処理プロセス蒸留、クラッキング、改質脱水・脱硫 → 圧縮・冷却（-162℃）
主要生成物ガソリン、軽油、ジェット燃料、ナフサ、重油LNG（燃焼用）、LPG（プロパン・ブタン）
副産物石油化学原料（エチレン・ベンゼン）コンデンセート、NGL（天然ガス液）

2. 用途と市場

項目製油（石油精製）LNG（液化天然ガス）
主な用途– 自動車・航空燃料（ガソリン・ジェット燃料） – 発電（重油・ナフサ） – 石油化学原料（プラスチック・化学品）– 発電（火力発電） – 産業用・家庭用燃料（都市ガス） – 輸送（LNG燃料船・LNGトラック）
市場特性需要は依然大きいが、電動化・脱炭素の影響で成長鈍化クリーンエネルギー需要増加で成長市場
主な生産国サウジアラビア、アメリカ、ロシア、中国、インドカタール、オーストラリア、アメリカ、ロシア

3. 価格変動と市場の影響

項目製油（石油精製）LNG（液化天然ガス）
価格指標WTI（米国原油）、Brent（北海原油）、Dubai（中東原油）JKM（アジアLNG）、Henry Hub（米国）、TTF（欧州）
価格変動要因– OPEC+の生産調整 – 地政学リスク（中東紛争など） – 電動車（EV）の普及– 天候（寒波・熱波） – 供給国のLNGプラント稼働状況 – 長期契約 vs スポット市場の動向
過去の価格変動– 2008年：リーマンショック後の急落 – 2020年：コロナ危機で大幅下落 – 2022年：ロシア・ウクライナ戦争で急騰– 2021-2022年：欧州エネルギー危機で高騰 – 2023年以降：供給拡大で価格下落

4. 環境負荷と脱炭素動向

項目製油（石油精製）LNG（液化天然ガス）
CO₂排出量高い（ガソリン・軽油燃焼時）低い（石油に比べCO₂排出が約50%減）
SOx/NOx排出高い（硫黄分・窒素酸化物の排出）低い（硫黄分がほぼゼロ）
脱炭素政策の影響– EV・再生可能エネルギーの普及で需要減 – バイオ燃料・e-fuelの開発– LNGは脱炭素の過渡的エネルギーとされ、短期的には需要増 – メタンスリップ問題（GHG排出）で水素・アンモニアとの競争激化

5. インフラと貯蔵

項目製油（石油精製）LNG（液化天然ガス）
輸送手段タンカー（VLCC、Suezmax）、パイプラインLNG船（Q-Flex/Q-Max）、パイプライン
貯蔵タンク貯蔵（常温）低温（-162℃）での特殊貯蔵が必要
インフラ投資既存設備が充実（精製所・パイプライン・GS）LNGターミナル・冷却設備が必要で投資額が大きい

6. 主要プレイヤー

業界代表企業（上流～下流）
石油精製・販売ExxonMobil、Chevron、Shell、BP、TotalEnergies
LNG生産・輸出QatarEnergy、Cheniere Energy（米）、Woodside Energy（豪）、Novatek（露）

7. まとめ

項目製油（石油精製）LNG（液化天然ガス）
市場成長性低成長（EV普及、脱炭素政策の影響）成長市場（エネルギー転換の過渡期燃料）
価格変動リスクOPEC、地政学リスク、需要減少供給制約、天候リスク、長期契約市場
環境負荷高い（CO₂・SOx/NOx排出）低い（CO₂50%減、クリーンエネルギーとみなされる）
投資コスト低め（既存インフラ活用可能）高め（冷却・貯蔵・輸送のコスト大）

🔹 結論

  • 短期的（～2030年）：
    • LNGは脱炭素移行期の重要エネルギーとして成長が期待される
    • 製油業界はバイオ燃料やカーボンニュートラル技術の導入が必要
  • 長期的（2030年～）：
    • 製油業界はEV・水素燃料の台頭で縮小
    • LNGも最終的には水素・アンモニアに代替される可能性

石油精製は長期的に縮小が避けられない一方、LNGはクリーンエネルギーとしての役割を果たすが、最終的には再生可能エネルギーや水素への移行が求められる。

コメント

タイトルとURLをコピーしました