はじめに：ROEとS&P500のリターン
ROE（自己資本利益率）は企業が株主資本を使ってどれだけ利益を生み出しているかを示す指標であり、資本効率や経営の良し悪しを測る目安となります。投資家の期待リターンはリスクフリーレートと株式リスクプレミアムの合計で、日本ではおおむね年率5〜7％が一般的です。この期待リターンを上回ることが株主価値の増大につながるとされ、経済産業省の「伊藤レポート」では日本企業がグローバル投資家に評価されるための目標としてROE8％を掲げました。一方、米国市場を代表するS&P500指数の長期リターンを見ると、1928〜2024年の平均年間価格リターンは約8％、複利成長率（CAGR）は約6.2％であり、配当を再投資した総合リターンは約10％です。配当金は総リターンの約3割を占めるため、米国株の価格上昇分は概ね8％前後、配当込みで10％程度と理解でき、この水準が国際的な株主の期待リターンとして意識されています。
テーゼ：ROE8％は合理的な「合格ライン」
期待リターンと資本コストを上回る基準
株主は投資した資本に対して少なくとも期待リターン（資本コスト）を得たいと考えています。専門家のコラムでは、投資家が8％のリターンを期待しているのにROEが6％に留まれば株主価値が棄損されると説明され、ROEが期待リターンを上回る必要があると指摘されています。日本株の期待リターンは6〜7％、米国株は配当込みで約10％と試算されているため、これを上回る8％がROE目標としてよく言及されています。
国際比較と資本移動
S&P500の平均年間価格リターンは約8％、総合リターンは約10％です。米国市場は世界の資本の受け皿であり、日本企業が国際的な資本を呼び込むには同程度かそれ以上のリターンを示す必要があります。実際に2014年、東京海上ホールディングスの社長は中期経営計画でROE8％以上の達成を掲げ、グローバル企業に近づくために最低この水準をクリアしたいと述べています。
日本での基準化
投資関連の解説記事では、一般的なROEの目安として8〜10％以上が投資家の期待に応える水準とされています。期待収益率が5〜7％程度であるため、それを上回る8〜10％が「合格ライン」とされ、10〜15％なら「優良企業」と評価される場合が多いです。伊藤レポートで8％が掲げられたことで、日本の経営者や投資家が意識する基準となりました。
アンチテーゼ：数値目標としての8％の限界
数字の絶対視への懸念
金融専門家の対談では、企業が「数年後にROE8％を目指す」といった数値目標にこだわることで投資家と経営者の認識ギャップが広がると指摘されています。単純化された財務指標を一律に追いかけると、企業が築いてきた文化や人材といった目に見えない価値が無視され、長期的な意思決定を誤る恐れがあります。
業種差・経営環境の違い
ROEは業種やビジネスモデルによって大きく変動します。金融業や電力・ガス業など規制の厳しい資本集約型産業は自己資本が厚く、ROEが低い傾向があるため、8％を一律に求めると無理なレバレッジやコスト削減を招きかねません。一方、情報通信業では15〜20％といった高いROEが普通であり、同じ基準を全業種に適用するのは適切ではありません。
ROEの操作性と短期主義
ROEは財務レバレッジや自社株買いにより比較的容易に引き上げることができます。例えば自社株買いで自己資本を減らすことでROEを高められますが、企業の安全性を損なうリスクもあります。また、ROEを上げるための急激なコスト削減は人材や研究開発費の削減につながり、長期的な競争力低下を招きかねません。数値目標への拘泥は短期的な成果を重視する風潮を生み、長期的な企業価値を損なうリスクがあるのです。
経済環境と資本コストの変動
ROE8％という基準は特定時点の金利や株式リスクプレミアムに依存します。米国の期待リターンをリスクフリーレート4％と株式リスクプレミアム6％の合計約10％と試算する向きもありますが、インフレや金利上昇など市場環境が変われば資本コストも変わり、求められるROE水準は変動します。そのため、8％という数字は絶対的なものではありません。
シンセーシス：バランスの取れた評価と経営
資本コストを意識しつつ柔軟に
ROEが期待リターンを上回っているかどうかは株主価値を判断する上で重要であり、一般的に8〜10％以上なら合格ラインと評価されやすいと考えられます。しかし経営者はこの数字を「目的地」ではなく「ナビゲーション」と捉え、自社の業種や戦略に応じた適切な水準を設定するべきです。
S&P500との比較
米国株の価格リターンは長期平均で約8％、総合リターンは約10％であり、配当は総リターンの3割強を占めます。このグローバル市場のリターンは投資家にとっての機会費用となるため、日本企業が国際資本を呼び込むには同程度かそれ以上のROEが必要という議論には理があります。しかし米国株のリターンも景気や金利に左右されるため、単純に数値だけを追いかけるべきではありません。
長期的価値創造を重視
ROEを上げるためには売上高利益率、総資産回転率、財務レバレッジの三つを継続的に改善する必要があります。ROE10〜15％は優良企業の目安とされますが、実際に高ROEを実現した企業は収益性や成長戦略の改善に取り組んできました。単なるレバレッジではなく、利益率向上や資本効率の改善によって持続的にROEを高めることが望ましいのです。
非財務要素の可視化
人材育成、研究開発、ESG（環境・社会・ガバナンス）などの投資は短期的にはROEを押し下げる可能性がありますが、長期的な企業価値を高めます。数値目標に偏重せず、見えない価値や長期ビジョンを重視する姿勢が重要です。投資家も単年度のROEではなく、経営者の長期的な戦略や非財務的な取り組みを評価する必要があります。
要約
ROE8％という基準は、株主の期待リターンを上回る水準として一定の合理性を持ち、伊藤レポートなどを通じて日本企業に広く浸透しています。米国S&P500の平均年間価格リターンが約8％であることも国際的な基準として意識されています。ただし業種や企業の特性によって適正なROE水準は異なり、数値目標に固執すると長期的な価値創造が損なわれる恐れがあります。経営者はROEを「目的地」ではなく資本効率改善の目安として捉え、長期的な戦略や非財務要素を含めた総合的な経営に取り組むべきです。
コメント