1. 命題（テーゼ）：対立激化と株価下落が招いた2018年の政治的痛手
- 貿易戦争の政治的コスト
CEPRの分析によると、トランプ政権による関税政策とそれに対する各国の報復関税は米国の特定地域の産業に損害を与え、 2018年の中間選挙で共和党が失った40議席のうち5議席は貿易戦争の影響が原因 である可能性が指摘されている。保健医療政策への反発も含めれば、貿易戦争と医療制度改革への不満が合わせて 最大15議席に影響を及ぼした と推定される。
つまり、輸出産業や農業への打撃が地方経済を通じて有権者心理を悪化させ、共和党支持率を引き下げたことが議席喪失の一因であった。 - マーケットへの波及
トランプ政権は2018年中間選挙直前まで中国への関税を拡大し続けたが、これに対する投資家の反応は株価の急落として現れた。米国では広範な家庭が年金制度や401(k)などを通じて株式指数に投資しており、株価下落は家計の不安や政権への不満につながりやすい。貿易戦争が「選挙前の景気悪化」として意識され、共和党に逆風となったという命題が成立する。
2. 反命題（アンチテーゼ）：株価安定を優先する選挙戦略
- 選挙前の摩擦抑制の必要性
2018年の経験から、選挙前に市場を揺さぶる政策は有権者心理にマイナスであると学んだとすれば、2026年の候補者は中間選挙前に中国との対立を極度に煽ることを控える可能性がある。CEPRの研究によれば、トランプ関税自体は共和党票に大きなプラス効果をもたらさなかった一方で、 報復関税を受けた地域では共和党支持率が低下 しており、農業州や輸出産業が多い選挙区ほど影響が大きかった。
選挙前の株価安定は広範な投資家層の不満を抑えるうえで重要であり、対立激化を避けるのが合理的だという反命題が導かれる。 - トランプ＝TACO現象への反省
2025年には「トランプは市場が反発すると関税を引き下げる」という投資家の認識を表す “TACO（Trump Always Chickens Out）” という言葉が広がった。ガーディアン紙によると、ウォール街は「関税で株価が下がればトランプは折れる」という見方を織り込み、市場は反発してきた。この経験を踏まえると、将来の選挙前には市場混乱を招く強硬姿勢を避け、選挙後に再び対立カードを切るとの見立てが成立する。
3. 統合（ジンテーゼ）：政治的教訓と利益誘導の相克
- 循環的な政策運営の可能性
選挙前に対中対立を抑え市場を安定させることは政治的合理性にかなう一方で、選挙後には再び対立を煽る誘惑が残る。理由は、報復関税で痛んだ産業への補助金や特定の投資家グループの期待といった、利害関係者への利益誘導である。TACO現象は株価変動を利用して利益を得る投機的な取引手法を指すが、政権がこれを意図的に誘導すれば市場操作の疑念が生じる。
すなわち、テーゼ（関税強硬策による支持基盤固め）とアンチテーゼ（選挙前の市場安定）がせめぎ合い、選挙後に再び関税カードを切るというジンテーゼ（循環）が形成される可能性がある。 - 倫理的・法的なリスク
ただし、政治家が意図的に市場を操作して特定の投資家に利益をもたらすことは倫理的・法的に問題がある。トランプ政権の過去の関税政策は政治的支持のためであり、公的に市場操作を目的としたものではなかった。未来の選挙でも同様の疑惑が持たれれば、政治的反発や規制強化を招きかねない。よって、こうした循環的な戦略は長期的に政権の信頼性を傷つける危険も内包する。
■要約
2018年の米中貿易戦争では、トランプ政権が中間選挙前に関税を拡大したことで株価が下落し、農業や輸出産業が打撃を受けた。CEPRの研究は、この貿易戦争と健康保険政策への不満が 共和党が失った40議席のうち最大15議席に影響した可能性を示している。市場の急落は多くの米国民が投資する株式指数に影響し、政権への不満を増幅させた。こうした経験から、2026年の中間選挙前には市場安定を優先する反命題が生まれると考えられる。しかし、選挙後に再び対中強硬策を用いる可能性もあり、ウォール街では大統領が市場の反発で態度を変える「TACO」現象が注目されている。この循環的なパターンは、政治的支持の獲得と市場の安定という相反する要求が交互に現れる弁証法的な構造を示している。
コメント