米国の安全保障傘と欧州の自立：NATO依存構造の地政学的限界

地政学的背景と事実

グリーンランドの戦略的重要性
グリーンランドはグリーンランド–アイスランド–UK（GIUK）ギャップに位置し、ロシア潜水艦や将来的には中国の潜水艦が大西洋に出入りする際の監視拠点になっています。米国は同島に早期警戒レーダーやミサイル追跡装置を配置し、衛星通信や宇宙監視の中継基地として利用しています。トランプ政権は2025年にグリーンランドを欧州軍から北方軍へと指揮系統を移し、北極を巡る大国間競争の一環として位置付けました。また、グリーンランドは稀少なレアアース資源を有し、データセンター立地や北極航路の開発でも注目されています。
米国の安全保障枠組みと既存の協定
米国は第二次世界大戦中にグリーンランドに軍を駐留させ、現在もピトゥフィク宇宙基地（旧チューレ空軍基地）で弾道ミサイルの早期警戒や宇宙監視を行っています。1951年に締結された米・デンマーク防衛協定（2004年改定）により、米軍は合法的にグリーンランドに駐留し続ける権利を持っており、法的枠組みは整っています。グリーンランドの独立志向は強く、2026年1月には島内全政党が「米国の侮辱をやめよ。私たちはアメリカ人にもデンマーク人にもなりたくない」と声明を出し、米国の強硬な買収発言に反発しています。
NATOと欧州の防衛負担
NATO全体の防衛費は2023年で約1.28兆ドルであり、そのうち米国が約68.7％を負担しました。しかし、ロシアのウクライナ侵攻後、欧州各国は防衛費を急速に増やし、2024年には欧州NATO加盟国の合計支出が前年比11.7％増の4570億ドルに達しました。2024年には加盟32カ国のうち18カ国がGDP比2％以上の目標を達成し、2025年には全加盟国が到達しました。米国の支出が飛び抜けていることは事実ですが、「22兆ドルの差」という主張は現実と異なります。

弁証法的分析

テーゼ：米国主導での戦略確保

米国にとってグリーンランドは北米防衛の前哨基地であり、北極の制海権・制空権を確保する上で欠かせません。冷戦期から続く早期警戒システムや衛星管制設備は、ロシアや中国のミサイル攻撃を検知するために極めて重要です。北極の氷が溶け、ロシアが北方艦隊を増強し、中国が北極圏で商業活動を拡大している中、米国は優位性を失いたくありません。また、欧州の防衛力は依然として米国ほど強固ではなく、ウクライナへの支援でも米国の役割が不可欠でした。ベッセント氏の言うように、欧州が米国の安全保障傘に依存しているのは事実であり、NATOの団結を維持するためにも米国の強いリーダーシップが必要だという主張には一定の合理性があります。

アンチテーゼ：主権と同盟関係の尊重

一方で、グリーンランドを「買収」または「併合」するような発言は、デンマークやグリーンランドの主権を軽視し、信頼を損ないます。ドイツ・マーシャル基金の報告によれば、グリーンランドの戦略的重要性は否定できないが、買収話は同盟国を疎外し、対立国の思う壺になると指摘されています。レアアースや北極航路の開発は長期投資を必要とし、現地の合意なしには実現しません。さらに、グリーンランド人の自己決定権は重要であり、島の全政党が米国の姿勢に反発していることを踏まえると、強引な手法は地政学的にも逆効果です。NATO加盟国の多くが防衛費を増やし、欧州もGIUKギャップや北極域の安全保障に関与し始めています。こうした動きを無視して欧州を過小評価するのは危険です。

統合的視点：協調による北極安全保障

弁証法的に考えると、米国の安全保障上の懸念と、欧州やグリーンランドの主権尊重の間で折り合いをつける必要があります。米国は既存の米・デンマーク防衛協定を活用し、グリーンランドの宇宙基地や早期警戒網の近代化を進めつつ、欧州やカナダと協力してGIUKギャップ防衛にあたるべきです。欧州側もグリーンランドを単なる「政治的敏感地」ではなく、自らの安全保障に不可欠な戦略拠点として位置付け、防衛投資を拡大することが求められます。また、北極の資源開発や航路利用については、グリーンランドの自治政府と欧米が透明性の高い協力を進め、中国やロシアに対抗する持続的な体制を築くことが望まれます。

要約

グリーンランドは北極における戦略拠点であり、米国の早期警戒システムや衛星通信の基盤となっています。ロシアや中国が北極圏への影響力を拡大するなか、米国が島の重要性を強調するのは理解できます。しかし、米国の軍事支出と欧州の負担を比較して「22兆ドルの差」と誇張するのは事実に反し、グリーンランドを“買い取る”といった強硬姿勢は同盟国と現地住民の反発を招きます。欧州は防衛費を増やし始めており、GIUKギャップや北極域への関与を強化すべきだという指摘もあります。地政学的には、米欧が協力して北極の安全保障とグリーンランドの発展を支援し、島の住民の自治を尊重することが最も効果的な戦略と言えるでしょう。