明晰・分析・総合・枚挙というデカルトの4つの規則を使い、金とオルカンの収益構造やリスクを比較する。企業利益に参加するオルカンと、価値保存への需要を持つ金。両者の役割を整理し、値上がりへの思い込みに頼らない投資判断を考える。
ここでは、金は現物または金価格に連動する非レバレッジ商品、オルカンは「eMAXIS Slim 全世界株式（オール・カントリー）」を想定します。
① 明晰の規則――確かなことと、思い込みを分ける
明晰の規則とは、疑う余地がないほど明らかなものだけを、判断の出発点にすることです。投資では、将来の値上がりを確実な事実として扱わない姿勢に当たります。
| 検討事項 | 金投資 | オルカン投資 |
|---|---|---|
| 何を保有するか | 希少な金属、価値保存への需要がある資産 | 世界各国の上場企業への持分 |
| 資産自体が生む収益 | 金自体は利息・配当を生まない | 投資先企業が利益を生み、配当や再投資を行う |
| 保有者の利益 | 売却価格が購入価格を上回ること | 株価上昇と、配当を含む運用成果 |
| 確実とはいえないこと | インフレや危機で必ず値上がりする | 世界経済が成長すれば必ず儲かる |
金には定期的なキャッシュフローがありません。オルカンは、配当込み・円換算のMSCIオール・カントリー・ワールド・インデックスへの連動を目指します。World Gold Council
ここから、二つの思い込みを取り除けます。
- 「金は安全資産だから、価格も安全」ではありません。 現物金に発行体の債務不履行リスクがないことと、相場が下落しないことは別です。
- 「世界の成長を買えば、購入価格は問題にならない」わけではありません。 成長がすでに株価に織り込まれていれば、企業が成長しても投資収益は低くなり得ます。
この段階で確かなのは、金とオルカンは、異なる仕組みで価値を持つ資産だということです。
② 分析の規則――収益とリスクを小さな要素に分ける
分析の規則とは、難しい問題を、検討できる大きさまで分割することです。
金価格は、おおむね次の要素に分けて考えられます。
| 要素 | 確認する問い |
|---|---|
| 実質金利 | 利息のない金を持つ機会費用は増えているか |
| 通貨・信用への不安 | 通貨や金融制度から資産を分散したい需要は強いか |
| 現物の需給 | 中央銀行・投資家・宝飾需要と、鉱山生産・リサイクルはどう動くか |
| 市場の期待 | 強気材料は、すでに価格に織り込まれていないか |
| 為替 | 日本の投資家にとって、円高・円安はどう作用するか |
WGCも、金の価格要因を経済成長、リスク・不確実性、金利・為替による機会費用、モメンタムなどに分けています。したがって、「中央銀行が買っている」という一つの理由だけでは、将来価格を決められません。gold.org
一方、オルカンの収益は、概念的には次のように分解できます。
株式の投資収益 ≒ 配当利回り ＋ 1株当たり利益の成長 ＋ 株価評価倍率の変化
円建ての運用成果には、さらに為替と費用が影響する。
例えば、利益が成長しても、投資家が許容するPERが下がれば株価は下落し得ます。オルカンの運用会社も、基準価額の主な変動要因として組入資産の価格変動と為替変動を挙げています。faq1.am.mufg.jp
また、「全世界」を次のように分解する必要があります。
- 国や企業への分散はある。
- 株式という資産の種類への集中は残る。
- 世界中の企業、非上場企業、小型株をすべて保有するわけではない。
連動対象のMSCI ACWIは、先進国・新興国の大型株と中型株を中心とする指数です。世界分散は、株式市場全体の下落を消す仕組みではありません。Factsheet
③ 総合の規則――単純な理解から、保有方針を組み立てる
ここでの「総合」は、二つの主張の折衷というより、分解して得た理解を順番に積み上げることです。
出発点は、次の二点です。
- 企業は事業を通じて利益を生み、株主はその成果に参加できる。
- その利益への権利も、金融市場・通貨・政治制度の影響を受ける。
この二点から、次の保有理由を導けます。
オルカンは、世界の上場企業が生む利益への参加。
金は、それとは異なる価値形成の仕組みを持つ資産への分散。
ただし、「オルカンは攻め、金は守り」と固定するのは単純化しすぎです。金にも大幅下落があり、両方が同時に下がる可能性もあります。
組み合わせの効用は、条件ごとに考えるべきです。
| 仮定する環境 | オルカンへの作用 | 金への作用 |
|---|---|---|
| 生産性向上と企業利益の拡大 | 収益を支える | 利益成長による直接的な恩恵はない |
| 通貨・金融制度への不安 | 企業利益や評価への逆風になり得る | 価値保存需要が強まる可能性 |
| 実質金利の上昇 | 株価評価倍率の低下要因になり得る | 保有の機会費用が増える |
| 急激な円高 | 外貨建て資産部分の円換算額に逆風 | 為替ヘッジなしなら円建て価格に逆風 |
これは条件付きの推論であり、相場予測ではありません。
したがって、配分を決める順序は、資金を使う時期 → 許容できる損失 → 各資産の役割 → 配分となります。二資産の優劣だけから、万人共通の最適比率を導くことはできません。
④ 枚挙の規則――抜け漏れと反証を確認する
枚挙の規則とは、検討事項を漏れなく数え上げ、全体を見直すことです。投資では、強気材料だけを並べず、判断が間違っている可能性まで点検します。
| 点検項目 | 金で確認すること | オルカンで確認すること |
|---|---|---|
| 購入価格 | 安全への期待で高値を払っていないか | 高成長への期待で高値を払っていないか |
| 長期停滞 | 無配当のまま価格が停滞しても保有できるか | 利益成長や株価回復が遅れても待てるか |
| 商品の仕組み | 現物・ETF・先物型で何が違うか | 指数の範囲、組入構成、費用を理解しているか |
| 円建ての損失 | 金価格と為替を分けて把握しているか | 株価と為替を分けて把握しているか |
| 換金の必要性 | 下落時に生活費のため売らずに済むか | 同左 |
| 判断の見直し | 何が起きれば保有理由が弱まるか | 同左 |
特に、金鉱株は金そのものではありません。 採掘費用、経営、操業国などのリスクが加わります。また、レバレッジ商品では、長期保有の結果を原資産の騰落率の単純な倍数として扱えません。
二資産を組み合わせても、円で近く使う資金の確保という問題は残ります。ここまで確認して、初めて保有方針が一つの形になります。
デカルトの方法から導かれるのは、オルカンの企業利益にも、金の希少性にも、それだけで将来収益を保証する力はないという判断です。両者を保有する合理性はありますが、その根拠は「必ず上がる」という確信ではなく、異なる収益構造を理解し、不確実性を分散することにあります。
コメント